Определение № 33800 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33800 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц. СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА като разгледа докладваното от Ц. СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110151724 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Указва на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването, в писмена молба с препис за ответника да конкретизира претенцията си, в случай, че представлява такава и я поддържа - „при непостигане на споразумение придобитото движимо и недвижимо имущество по време на брака да остане в обикновена съсобственост при равни дялове“, като съобрази, че с прекратяването на брака, по силата на закона (ex lege) придобитото по време на брака имущество в режим на СИО остава в обикновена съсобственост между страните. В случай, че желае определяне на дялове (равни), да посочи правния си интерес, като съобрази текста на чл. 322, ал. 2 ГПК, кои искове могат да се съединяват в брачното производство.

Указва на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, съдът ще прекрати производството по делото в частта по предявената претенция - при непостигане на споразумение придобитото движимо и недвижимо имущество по време на брака да остане в обикновена съсобственост при равни дялове“.

Указва на ответника, в случай, че не владее български език писмено и говоримо, да уведоми за това съда в двуседмичен срок преди датата на съдебното заседание, като посочи кой език владее, с оглед назначаване на преводач.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната ДСП с препис от исковата молба и отговора по местоживеене на страните, като й се укаже, че най-късно до една седмица преди датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а 1 при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, какви са условията за живеене (като направят посещение на жилищата на страните), които има всеки от родителите за отглеждане на детето, родителски качества, привързаността на детето към всеки от родителите (като наблюдават среща между детето и всеки от родителите), доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща среда и др., следва да посочат и в интерес на детето ли е да бъде изслушано от съда, ако е навършило 10 г. възраст. ДСП следва да даде становище и дали са налице условията на чл. 138а, ал. 3 СК.

Указва на страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади, вкл. за наблюдение на контакт между детето с всеки един от родителите.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от Н. И. В. (ищец) срещу Д. П. Й. В. (ответник). Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно кумулативно съединен с небрачни искове.

Представени са писмени доказателствени искания; приложения към исковата молба.

Направени са

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи, като писмени доказателства по делото.

Да се изиска справка от НАП относно сключени трудови договори и декларирани доходи на страните (родителите), включително и като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

Указва на ищеца, че у него е доказателствената тежест при пълно и главно доказване да установи наличието на брак между страните, както и че същият е дълбоко и непоправимо разстроен и вината на другия съпруг за това, наличие на родено от брака дете, което не е навършило пълнолетие, родителския си капацитет, възможността и условията, които има за отглеждане на детето, подкрепяща среда, собствеността на семейното жилище, жилищна нужда, възможността на ответника да дава претендирания размер издръжка.

По направените доказателствени искания съдът ще се произнесе, след изслушване на страните и посочване на конкретни обстоятелства, които ще установява страната с тях.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно упражняването на родителските права по отношение на детето, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 (25,56) до 300,00 лева (153,39 евро).

Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие 2 на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 от ГПК).

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

3

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени, в случай че желаят разглеждане на делото за по-ранна дата.

Указания за страните

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4