Решение № 4674 от 16.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4674 гр. София, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. Маврова при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Е. Маврова Гражданско дело № 20221100113403 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал. 1 КЗ.

Ищецът Г. П. Г. поддържа в исковата молба, че на 15.07.2022 г., около 08,30 ч., в гр. София, по ул. „Софийски околовръстен път“, с посока на движение от бул.

„Симеоновско шосе“ към бул. „Черни връх“, В. Т. управлявал лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“, с рег. № ********* Същият се движил по обособеното пътно платно – локално на ул. „Софийски околовръстен път“. По същото време, на ул.

„Софийски околовръстен път“, в района на 127, Г. Г. се намирал на десния тротоар, гледано спрямо посоката на движение на автомобила. Сочи, че в района на № 127, водачът на лекия автомобил се отклонил вдясно от посоката си на движение, като напуснал пътното платно и навлязъл на тротоарната площ, следствие на което настъпил удар с ищеца. Във връзка с произшествието е образувано досъдебно производство № 11207/2022 г., по описа на СРТП-ПР-СДВР, пр. пр. № 23918/2022 г. по описа на СРС.

Поддържа, че в резултат на пътнотранспортното произшествие са му причинени следните травматични увреждания: тежка черепно мозъчна травма, изразяваща се в: контузия на главата, счупване на дясната слепоочна кост, субарахноидален кръвоизлив в ляво, епидурална кръвна колекция в дясно слепоочно, контузионни огнища в дясно теменно в ляво челно слепоочно; многофрагментно счупване на дясна подбедрица; счупване на десен голям пищял и долния край на десния малък пищял; открито размачкване на лява подбедрица; многофрагментно открито счупване на лявата подбедрица с последващи настъпили усложнения, довело до извършване на ампутация 1 на лявата подбедрица до коляното.

Ищецът сочи, че след пътнотранспортното произшествие е откаран по спешност във ВМА, където е бил настанен за лечение в изключително тежко състояние и с реална опасност за живота. По време на престоя му са извършени множество изследвания и манипулации, като е извършено ръчно наместване на лява подбедрица с поставяне на външен фиксатор, а впоследствие и на дясна подбедрица е извършено ръчно наместване с поставяне на гипсова имобилизация. Сочи, че на 02.09.2022 г. е приведен в Клиника по пластична хирургия и изгаряния на ВМА, като там му е поставена диагноза „тотален дефект на кожата на лява подбедрица“. Поддържа, че е приет по спешност на 21.11.2022 г. в Отделение по гнойно септична хирургия на болница МБАЛ „Св. София“, като въпреки проведено лечение левият му долен крайник е ампутиран над коляното.

Ищецът поддържа, че от момента на пътнотранспортното произшествие до сега е в тежко физическо състояние, като причинените наранявания водят до силни и продължителни болки в областта на главата, световъртеж, шум в ушите, отпадналост и слабо главоболие, болки в областта на двата долни крайника и обща потиснатост.

Състоянието му след процесното ПТП може да се определи като безпомощно и не му се позволява да се обслужва сам и да полага труд. Близките му се грижат за него, тъй като същият не може да се обслужва и е останал инвалид за цял живот. Сочи, че търпените болки и ежедневни затруднения в бита, водят до срив в самочувствието и тежък психически шок, като изключително трудно преодолява загубата на своя крайник – страхува се да излиза навън, не спи спокойно, станал е раздразнителен.

Освен това не се храни редовно – няма апетит, получава паник атаки, които са свързани с безпокойство и повишен пулс.

Ето защо, Г. П. Г. моли да бъде осъден ответника „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД, да му заплати сума в размер на 800 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени - неимуществени вреди, в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 15.07.2022 г., около 08,30 ч. в гр. София, по ул. „Софийски околовръстен път“, от водач на лек автомобил застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, ведно със законна лихва считано от 20.07.2022г. - датата на предявяване на претенцията пред застрахователя до окончателното плащане.

Ответникът „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД оспорва исковата молба по основание и размер, като сочи, че няма краен акт на заведеното наказателно производство, поради което не може да се приложи разпоредбата на чл. 300 ГПК.

Оспорва всички фактически твърдения в исковата молба, с изключение наличието на валиден към датата на ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен с ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД за лек автомобил марка 2

„Порше“, модел „Кайен“, с рег. № ********* Оспорва механизма на ПТП, като счита, че пострадалия пешеходец не е спазил разпореденото от ЗДвП поведение на пешеходци, като сочи отделните хипотези в отговора. Релевира възражение за съпричиняване, като сочи, че с поведението си, нарушавайки правилата за движение, той е допринесъл за настъпване на процесното произшествие. Счита претенцията за завишена и несъответстваща на действително претърпените болки и страдания от страна на ищеца. Оспорва датата, от когато се претендира лихва.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Разпоредбата на чл. 432 от КЗ, дава право на увреденото лице при пътнотранспортно произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди направо срещу застрахователя, при който делинквента има застраховка „Гражданска отговорност.

По делото е представен констативен протокол № К-350 за ПТП с пострадали лица от 15.07.2022 г., съставен при посещение на място, писмени доказателства от досъдебното производство – протокол за оглед, скица, фотоалбум, видеозапис и др., както и множество епикризи във връзка с лечението на ищеца.

С молба с вх. № 94-В-190/20.07.2022 г. ищецът е сезирал ответното застрахователно дружество, с искане за заплащане на застрахователно обезщетение за пътнотранспортното произшествие, както и допълнителна кореспонденция във връзка с преписката.

По делото не е спорно обстоятелството, че гражданската отговорност на посочения от ищеца деликвент към датата на процесното ПТП е била застрахована при ответното застрахователно дружество.

От приетата комплексна медицинска експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, се установява, че на ищеца са причинени в резултат на процесното пътнотранспортно произшествие следните телесни увреждания: закрита черепно-мозъчна травма, изразяваща се в: контузия на главата; фрактура на дясната слепоочна кост; субарахноидален кръвоизлив в ляво; епидурален кръвоизлив в дясно слепоочно; контузионни огнища в дясно теменно и в ляво челно и слепоочно; многофрагментно счупване на дясна подбедрица; многофрагментно открито счупване на лява подбедрица с размачкване на меките тъкани, с последващи настъпили усложнения, довело до извършване на ампутация на лявата подбедрица над коляното.

В заключението е пояснено, че субарахноидалния хематом представлява животозастрашаващо състояние, характеризиращо се с кървене в пространството 3 около мозъка, непосредствено под паяжиновидната мозъчна обвивка; епидуралния хематом представлява кръвна колекция, разположена между черепните кости и твърдата мозъчна обвивка, водеща до притискане на подлежащия мозък; контузията на мозъчния паренхим или т.нар. мозъчно увреждане почти винаги включваща доживотна емоционална, поведенческа или постоянна физическа увреда. Мозъчната контузия причинява трайно увреждане на паренхима на главния мозък. Получената в резултат на процесния инцидент закрита ЧМТ, включва описаните нозологични единици, поради което при ищеца е довела впоследствие до появата на посттравматична епилепсия и церебрастения, поради което може да се каже че е реализирала медикобиологичния квалифициращ признак, постоянно общо разстройство за здравето, опасно за живота. Проведено е консервативно лечение. Многофрагментно счупване на дясна подбедрица, се състои от фрактура на дясната тибия, която е метадиафизарна с абревация (скъсяване) и фрактура на дясната фибула. Проведено е оперативно лечение на 21.07.2022 г. Фрактурата на лявата подбедрица е открита, като включва фрактура на лявата тибия и на лявата фибула, която впоследствие е довела до ампутиране на левия му долен крайник. Тази травма е лекувана посредство няколко последователни оперативни интервенции, като през м. ноември 2022 г. е извършена ампутация. С оглед морфологията и характеристиките на травматичните увреждания, същите са дефинитивни.

От заключението на изслушаната и приета по делото комплексна психиатрична и психологична експертиза се установява, че в резултат на получените тежки телесни увреждания при процесното ПТП – черепномозъчна травма (мозъчна контузия със субарахноидален кръвоизлив) ищецът Г. П. Г. е получил количествени и качествени нарушения в съзнанието с флуктуираща интензивност в следващите часове и дни.

Налице са и тежки травми на долните крайници, наложили многократни оперативни интервенции и ампутация на левия долен крайник над коляното, което представлява събитие с много висок стресогонен потенциал, поради внезапната и коренна промяна на живота, постоянни болки и продължителна обездвиженост и зависимост от околните. Злополуката е преживяна като фрустриращ фактор по отношение на неговото обичайно ежедневие и като загуба и трайна физическа увреда. Съгласно заключението, ищецът продължава да приема антидепресант (изписан поради тревожно-депресивни оплаквания и суицидни намерения след ампутацията), като на базата на проведените изследвания, анамнезата и данните за продължаващо медикаментозно лечение, може да се приеме, че ищецът страда от органично тревожно разстройство, като се намират остатъчни депресивни и страхови ситуативни преживявания, реакции на раздразнителност и емоционална неустойчивост.

Свидетелят А.Г. Г., съпруга на ищеца, сочи че операцията на ищеца е продължила около 5 часа, имало е опасност за живота му, като първия месец не е разпознавал близките си, заради травмата на главата и са му носили снимки от в къщи, 4 за да ги разпознава. Болките му са били огромни и непрекъснато е бил на болкоуспокоителни. Имал е нетърпими болки в левия крак, после инфекция и много гной, като е направена ампутация. След това е изпаднал в депресия, много е отслабнал, ампутирания крак много се подува и не може да носи протезата.

Свидетелят Х. Д. Ц., очевидец на ПТП, сочи че са били спрели пред фирма, която се намира до болница на Южната дъга, когато една лека кола е връхлетяла в ускорителната лента и се е качила на тротоара. Колата е помела човека, който е бил охрана и е излязъл да ги предупреди да се махнат, защото пречат. Джипът е бил с висока скорост и всичко е станало за секунди. Преди мястото на удара е имало само два спрели камиона.

Свидетелят М. И. С., също очевидец, сочи че е бил паркирал камиона за товарене, зад него е паркирал друг автомобил. Излязъл е човек от караула на болница „Аджибадем сити клиник“, който е казал, че не трябва да паркират там и в следващия момент джип е помел човека, като ударът е бил на тротоара.

Съгласно заключението на приетата по делото автотехническа експертиза, която съдът кредитира като обоснована и пълна, механизма на процесното пътнотранспортно произшествие, е следния:

На 15.07.2022 г. около 08,30 ч. в гр. София на „Околовръстен път“ в района след „Аджибадем Сити клиник“ в дясната пътна лента на локалното платно за движение в посока към бул. „Черни връх“ преди входа на склад за декоративни облицовъчни камъни е спрян товарен автомобил седлови влекач „Мерцедес Актрос“ с peг. № ********* с прикачено към него полуремарке „Кроне СД“ с peг. № ********* ЕЕ, управляван от свидетеля М. И. С.. След кратко време зад автомобила на С., свидетелят Х. Ц. спира управлявания от него товарен автомобил. седлови влекач „Мерцедес Актрос“ с peг. № ********* с прикачено към него полуремарке кроне СД с peг. № *********, но задната част на полуремаркето се е намирала частично пред изхода на болницата „Аджибадем Сити Клиник“. Тъй като вероятно се е наложило двамата водача да чакат пред склада, те са слезли от кабините си и са се срещнали на десния тротоар в зоната между двете автокомпозизиции. Намиращия се в зоната будката за охрана на вход - изхода от болницата служител ищецът Г. П. Г., виждайки неправилно паркирания втори товарен автомобил Мерцедес с полуремарке тръгва по десния тротоар към двамата водачи за да ги предупреди , че е забранено да спират пред вход изхода на болницата. Още преди да достигне до тях той им обяснява вероятно да преместят автокомпозициите си напред, защото вдига хоризонтално лявата си ръка. В същото време по неустановени причини в дясната пътна лента на същото локално платно се е движил лек автомобил „Порше Кайен“, с peг. № ********* управляван от В. Т., украински гражданин, със скорост около 77 км/ч. По неустановени причини лекия автомобил „Порше“ се е отклонил, надясно и навлиза с десните си колела върху 5 десния тротоар, като предното му дясно колело се е ударили силно в бордюра на тротоара и гумата му се е разхерметизирала, затова е започнала да отлага тъмна следа върху тротоара. Пешеходецът ищецът Г. е чул звукът удара на колелото в бордюра, обръща си главата наляво и бързо се завърта наляво на около 90°. Виждайки връхлитащия по десния тротоар лек автомобил „Порше“, инстинктивна прави крачка назад за да се отстрани от пътя на автомобила, но не успява, защото е разполагал с твърде малко време 1,16 сек. Автомобилът „Порше“ го удря с крайната дясна част на предната си броня в десния крак. Ударът е приплъзващ и пешеходецът е отблъснат напред и с краката си напред е падна върху тротоара, вероятно диагонално с глава назад и надясно. В тази позиция автомобилът го застига е прегазва подберицата на левия крак на пешеходеца.