Протокол № 397 от 21.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200456 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Осъденият И. Л. У., редовно призован, се явява в съдебната зала.

Явява в съдебната зала помощник юрк. А.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..

ОСЪД. У. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Л. У. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в същия град, ул.

П.Х., българин, български гражданин, със средно образование,неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения У. и становището на Началника на 1

Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 17 дни.

ОСЪД. У. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения У..

ОСЪД. У.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода е осъден на пет месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието 13.06.2022 г.

Престоят му в Затвора премина спокойно и безпроблемно. При оценката на правонарушителят е отчетен нисък риск от рецидив. Изяви желание за работа и бе назначен на работа, като работи и към момента. Не е наказван. Предвид гореизложеното становището ни е да бъде условно предсрочно освободен 2 като към датата на освобождаването му остават 9 дни, като моля да постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, също приемам, че на базата на доказателствата има изтърпяване на наказанието над половината от срока и положително отношение, добро поведение в Затвора, поради което моля да уважите молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на грешката си.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения У.: Съжалявам за осъдения У.: Моля да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения У. и приложено становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора - юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения У. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият У. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения У. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Протокол №/28.05.2019 г. по НОХД № 137/2019 г. на Pайонен съд – П. е признат за виновен в това, че на 15.05.2019 г. в гр. П. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимото, а именно 1,86/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 б ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода.

3

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е отложено за срок от 3 години.

С Протокол № /22.02.2022 г. по НОХД № 17/2022 г. на Pайонен съд – П. е признат за виновен в това, че на 04.02.2022 г. в гр. П. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 б ал. 2, 343 г от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и изцяло наказанието в размер на 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 137/2019 г. на Pайонен съд – П.. Наказанието е изтърпяно от 04.03.2022 г. до 13.06.2022 г.

Начало на наказанието по НОХД № 17/2022 г. на Pайонен съд – П.:

13.06.2022.

Към 30.08.2022 г. осъденият У. фактически е изтърпял 2 месеца и 18 дни, от работа 0 месеца и 28 дни или общо 0 години 3 месеца и 16 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец 14 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 17 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора – Пазарджик се сочи по отношение на осъдения У., че към служителите и администрацията се отнасял с дължимото уважение.

Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив 20 т. по скалата на ОЕйСис. Като проблемна зона е отчетена тази отнасяща се до злоупотребата с алкохол. Внимание заслужавала и зоната отнасяща се до уменията за мислене.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5e46771e-14dc-43fb-a501-61ab50e63bcc