Решение № 18 от 25.06.2021, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Гражданско дело 827/2021
- Вид
- Решение № 18
- Подписан
- 25.06.2021
- В сила
- 09.07.2021
- Състав
- Петя Димитрова Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 95, ал. 2 · Закон за социалните услуги
- чл. 96, ал. 2 · Закон за социалните услуги
- чл. 97 · Закон за социалните услуги
- чл. 97, ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 97, ал.4 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 3 · Закон за социалните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 18 гр. Ботевград , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
**** като разгледа докладваното от **** Гражданско дело № 20211810100827 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 97 във вр. с чл. 95, ал. 2 от Закон за социалните услуги /ЗСУ/.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”, гр. ***** за настаняване на лицето Р.Р. *****, с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи с увреждания в гр. *****. В молбата се твърди, че лицето се нуждае от социална закрила, за което назначеният му настойник ЕВГ. Г. Д. е депозирал заявление за дълготрайно ползване на социална услуга относно напълно запретеното лице Р.Р. *****.
Сочи се, че настаняването е необходимо, тъй като здравословното състояние на лицето не му позволява да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради което е и поставен под пълно запрещение. Същата е с трайна психическа, интелектуална и сетивна недостатъчност, не може да участва пълноценно, ефективно и равноправно в обществения живот и се нуждае от специални грижи и подкрепа, поради което в негов интерес е да живее в защитена среда и да получава социална закрила от обгрижващия я екип в услугата. Била е обгрижвана в ДДУИ „Св.Пантелеймон“ с.Видраре, като от 31.03.2015 г. е прехвърлена в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания– гр.*****, където ползва социална услуга от резидентен тип в среда, близка до семейната. Излага се, че лицето не е в състояние да ръководи постъпките си и да води самостоятелен начин на живот, нуждае се от постоянно наблюдение и специфични грижи, полагани от квалифицирани специалисти, обучени да работят с такива лица. В молбата се твърди, че ЦНСТДМУ, в което е настанено лицето, отговаря на профила му и ще му осигури защитена среда на живот.
Поради това се прави искане за дългосрочно настаняване на лицето Р.Р. ***** в ЦНСТДМУ – гр.*****.
В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане”, гр. *****, представляван от директора ****, поддържа молбата.
1
В съдебно заседание настойникът на лицето - ЕВГ. Г. Д., се явява лично и изразява становище за основателност на молбата.
В съдебно заседание лицето Р.Р. ***** се явява лично и със своя настойник ЕВГ. Г.
Д., като заявява, че й харесва в центъра и желае да продължи да бъде там, където се грижат добре за нея.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Експертно решение на ТЕЛК от 17.12.2013 г., лицето Р.Р. ***** е с поставена водеща диагноза “Умерена умствена изостаналост”, като й е определена 91 % т.н.р с чужда помощ.
С Решение No 121 от 02.03.2016 г. по гр. д. No 888/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, Р.Р. ***** е поставена под пълно запрещение.
Приложено е и становище от настойника на Р.Р. ***** - ЕВГ. Г. Д. от 02.04.2021 г., назначен с решение на Органа по настойничество към Община *****, в което са изложени причините за невъзможността му да полага грижи за лицето в домашна среда.
Със Заповед от 16.04.2021 г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане” – гр.***** на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ и заявление от ЕВГ. Г. Д., Р.Р. ***** е настанена временно в социална услуга Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания-гр.***** за срок до произнасяне на РС- Ботевград с решение.
Приложени са и заверени копия на Медицинско удостоверение за общо здравословно състояние от 25.03.2021 г., Предварителна оценка на потребностите от социални услуги по заявление от 02.04.2021 г. и Социален доклад, съдържащи подробно описание на здравословното състояние на лицето, семейното му положение, поведението му и възможността му да осигурява само основните си потребности. Съгласно същите, с оглед здравословното състояние на Р.Р. ***** , а именно същата е с умствена изостаналост, то последната не е в състояние да води самостоятелен начин на живот и да ръководи постъпките си, има необходимост от задоволяване на специфичните й за здравето нужди.
Посочено е, че услугата, в която живее, отговаря на нейния профил и й осигурява възможност да живее в защитена среда. Мотивирано е предложение за ползване на социални услуги в специализираната институция в ЦНСТДМУ- гр. *****.
На основание чл. 97, ал.4 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно запрещение лице същото заявява, че й харесва в центъра и желае да продължи да бъде там, където се грижат добре за нея.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 97, ал. 1 от ЗСУ настаняването в социална услуга от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето.
Съдът намира искането за настаняване на лицето Р.Р. ***** в социална услуга от резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр.
2
*****, за основателно. Видно от събраните по делото доказателства, същата е поставена под пълно запрещение, като страда от умствена изостаналост, с недоразвит говор. Р.Р. ***** е неспособна сама да полага грижи за себе си и да задоволява своите хигиенно-битови потребности и да води самостоятелен живот. Липсват близки, които да желаят да се грижат за нея в домашна среда и да се справят с нейните специфични потребности. Същевременно, запретеното лице и до настоящия момент е било настанено и е живяло в Центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. *****, където получава адекватни грижи от квалифицирани специалисти, с които вече е свикнала и където доколкото позволяват психичните й възможности е създадена доверителна връзка с персонала на Центъра и това предполага добро, качествено обгрижване и уважаване неговите права и достойнство. Посочената социална услуга от резидентен тип, в която се иска да бъде настанена Р.Р. *****, предоставя необходимите ежедневни грижи за лицето, съобразени с нейните специфични потребности предвид физическото и психическото й състояние, осигурявани от квалифицирани специалисти. Така лицето ще получи качествено обгрижване и помощ, при съхраняване на неговите права и човешко достойнство.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за настаняване на поставеното под пълно запрещение лице Р.Р. ***** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания– гр. *****, като именно това съответства най-добре на интересите му предвид възможностите за това. Посочената социална услуга от резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната, при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда. Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да e за срок от три години.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ лицето Р.Р. *****, с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр.*****, с адрес: гр.*****, обл. София, ул. “Димитър Стойчев” No 7, за срок от три години.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3