Протокол № 480 от 07.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 480 гр. Пловдив, 06.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20245001000496 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б. Д** АД, редовно призовани, не се явява представител.

Постъпила е молба от пълномощника юриск. Д., с която заявява желание да се гледа делото в отсъствие на представител на страната, поради невъзможност за явяване на юрисконсулта на днешната дата.

ОТВЕТНИКЪТ К. К. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява особен представител адв. Л. Н..

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Образувано е по въззивна жалба на Б. Д** АД против решение по т. д. № 154/23 г. на ОС Стара Загора, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от банката иск за присъждане на главницата по процесния договор за кредит за разликата над 78 233.20 лева до претендирания размер 104 526.29 лева.

Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно в тази част, като желае същото да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което искът се уважи до посочения размер от 104 526.29 лева.

1

От ответната страна е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неосноватлена. Моли решението да се потвърди в обжалваната част.

Страните не са направили доказателствени искания.

В постъпилата за днешното съдебно заседание молба от Б. Д** АД се заявява, че се поддържа въззивната жалба; няма да се сочат нови доказателства. Представя се писмена защита, при условие че се даде ход на делото по същество, както и списък на разноските.

Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Запозната съм със списъка на разноски. Нямам възражение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилия списък на разноски по чл. 80 ГПК, приложен към писмената молба на Б. Д** АД.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба, като неправилна и неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение. Считам, че в обжалваната част първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, като изводите, до които е достигнал първоинстанционният съд, за законосъобразни, поради което моля въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а решението на Старозагорския окръжен съд - потвърдено изцяло.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2