Споразумение № 476 от 28.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря Н. ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110209298 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Г., уведомен, се явява.

Явява се АДВ. К., определен от САК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адвокат К..

АДВ. К.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаване на адвокат К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия, с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат К. за служебен защитник на подсъдимия Г..

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Б. Г. Г., ЕГН:**********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия Б. Г. Г. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . К.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по 2 чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия Б. Г. Г. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Б. Г. Г..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП и адвокат К., служебен защитник на подсъдимия Б. Г. Г. за решаване на НОХД № 9298/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 9298/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по досъдебно производство № 1875/ 2021 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 42916/ 2021г. по описа на СРП

Днес, 26.03.2024 г., между прокурор К. при СРП и адвокат К. от САК, защитник на подсъдимия Б. Г. Г. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Б. Г. Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 18.12.2021 г., около 11, 10 часа, в гр. София, по Околовръстен път, с посока на движение от ул. „Суходолска“ към бул. „Царица Йоанна“ и на връзката за гр. Банкя, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно – 2, 20/ две цяло и двадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръв - лаб. № 8487/ 23.12.2021г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г. /, като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - „Употребата на алкохол в кръвта…се установява чрез…химически изследвания”– престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

На подсъдимия Б. Г. Г. за извършеното от него престъпление по чл.