Протокол № 252 от 18.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Пловдив, 17.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир К. Коларов

Членове:

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско дело № 20215001000655 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Ф. ТР. Г., СТ. ТР. Г., М. ТР. Г., АС. ТР. Г. и П.

СТ. Г., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. Ц., преупълномощена от адв. М..

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД А. АД, редовно призовано, не се явява представител. ПОСТЪПИЛА е молба.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. Ц.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Поддържам отговора на въззивна жалба. Оспорвам, като напълно неоснователна, подадената от ответника жалба и отговор на въззивна жалба. Поддържам обективираните във въззивната жалба доказателствени искания за допускане на СПЕ и САТЕ с посочените въпроси. Считам, че с оглед конкретно 1 процесуално нарушение в първоинстанционното производство са препятствали събиране на доказателства пред първата инстанция и в тази връзка поддържам искането за назначаване на експертиза. Съдът не го е уважил.

Моля, на основание чл. 127 ГПК, да приемете 3 броя пълномощни, с които П. СТ. Г., СТ. ТР. Г. и Ф. ТР. Г. упълномощават АС. ТР. Г., ищец по пъвроинстанционното производство, същият да получи по негова банкова сметка определените им от съда парични обезщетения. Заверени копия са.

Представям списък на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените днес 3 пълномощни.

ПРИЕМА списък на разноски.

ПРИЛАГА И ДОКУМЕНТИТЕ, междувременно постъпили с молба вх. № 4743/02.11.2021 г.

ПРЕЦЕНЯВА, че не са налице условията на чл. 266 ГПК и ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на нови доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба, като моля да уважите подадената от нас въззивна жалба, по подробно изложените в нея съображения. Считам, че първоинстанционният съд неправилно е определил размерите на обезщетенията на моите доверители, с оглед претърпените от тях неимуществени вреди, свързани със смъртта на техния съпруг и баща.

На следващо място считам, че неправилно окръжният съд е приел, че е налице твърдяното от застрахователя съпричиняване, а именно изразяващо се в движение по платното на движение на колоездача и, също така, съдът неправилно е приел, че велосипедът не е бил снабден със светлоотразители и колоездачът не е имал светлоотразителна жилетка. Съгласно заключението на вещото лице автоексперт инж. М., дадено в първоинстанционното производство, същият в съдебно заседание уточни, че опасната зона за спиране на лекия автомобил, при скоростта, която е определена от наказателния съд в размер на 71 км/час, е приблизително 71 – 72 метра.

Вещото лице е казало, че при тази скорост видимостта за водача на включени 2 дълги светлини към момента на ПТП ще е около 72 метра, при положение че велосипедът не е бил снабден със светлоотразители и пострадалият колоездач не е бил със светлоотразителна жилетка. Моля да имате предвид, че съгласно заключението на вещото лице, опасната зона за спиране на лекия автомобил е по-малка от видимостта на водача. В тази връзка считам, че е не е налице твърдяното съпричиняване. По отношение движението на велосипедиста на платното за движение - в съдебно заседание вещото лице М. още веднъж казва, че няма значение къде се е движил велосипедистът - независимо вляво, вдясно или по средата на пътното платно, като фаровете на лекия автомобил са осигурявали осветеност на цялото пътно платно. В тази връзка считам, че доводите, въведени за съпричиняване, са недоказани, като моля да определите обезщетение, без да приспадате съпричиняване. Претендирам разноски на основание чл. 80 ГПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3