Протокол № 229 от 20.06.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Кнежа, 19.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20241430200113 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподател М. М. М. – редовно призован, се явява лично.

Ответник по жалбата Началника на РУ – Кн. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставител Е. М. М. – редовно призован, се явява.

Свидетел по акта А. Х. А. – редовно призован, се явява.

Актосъставител С. П. С. – редовно призован, се явява.

Свидетел по акта М. А. Х. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила с вх. №1750/22.05.2024 г. молба от М. А.

Х., с която уведомява, че не може да се яви в съдебното заседание поради това, че е в платен годишен отпуск и е извън града.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Жалбопод. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА към делото молба с вх. №1750/22.05.2024 г. от М. А. Х..

1

ДОКЛАДВА жалбата на М. М. М. против НП №24-0285000179/18.04.2024 год. и НП№24-0285-000198/18.04.2024 год. двете на Началника на РУ – Кн., както и представените с тях писмени доказателства.

Жалбопод. М.: Поддържам жалбата. Моля съда да отмени издадените наказателни постановления затова, че съм управлявал без колан, а по отношение на нарушението за техническата неизправност на автомобила, не оспорвам същото. Да се приемат писмените доказателства и да се разпитат явилите се свидетели.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата писмени доказателства и следва да бъдат допуснати до разпит явилите се актосъставители и свидетел по акта, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представените с писма с вх.

№1633/16.05.24г. и вх. № 1664/16.05.2024г. писмени доказателства по опис.

ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставители и свидетел по акта, на които СНЕ самоличността, както следва:

Е. М. М. на 33 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;

А. Х. А. на 42 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;

С. П. С. на 54 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от съд. зала, с изключение на свид. Е. М. М..

Съдът пристъпва към разпит на свид. Е. М. М..

Свид. Е. М.: Спомням си случая, но ако може да погледна акта.

Съдът предяви на свид. М. АУАН Серия GA №1254755 от 28.03.2024г.

Свид. М.: Работя в РУ Кн., на длъжност „ полицай ООР“. На посочените в акта дата и час извършвахме контрол на пътното движение на ул. „Димитър Бутански“ с колегата А., при което забелязах, че с посока на движение към кръгова връзка в гр. Кн. се движи лек автомобил „Ауди“ А3 без включени дневни светлини и реших да извърша проверка. Подадох сигнал със „стоп“ палка и водача се подчини и спря. При извършване на проверката 2 се установи, че водачът не е поставил обезопасителен колан и след като го попитах защо не е поставил колан, господина ми представи документ от лекарска комисия на МБАЛ Кн., но тъй като зная, че в закона пише, че протокола трябва да бъде подпечатан и от транспортна лекарска комисия, попитах господина дали е минал на такава комисия и защо не е подпечатан този документ от такава комисия. Същият ми заяви, че не е минал на такава комисия и има само този документ. Поисках му ТЕЛК Решение, но не ми представи такова. Обясних на господина, че причината за спиране е това, че се движи без включени светлини и за тези две нарушения ще му бъде съставен акт. Обясних, че ако има възможност да представи тези необходими документи, които го освобождават от предпазен колан, в РУ Кн. ще бъде извършена проверка и ако всичко е нормално и наистина е освободен от поставянето на предпазен колан актът, който съм му съставил, ще бъде анулиран. Това е всичко, което си спомням. С колегите от жандармерията бяхме, включително и с присъстващия днес свидетел А. А., с който извърших проверката. По време на проверката водача не беше сам в автомобила. Мисля, че беше с дъщеря си. Акта съставих на място, на ул. „Димитър Бутански“ в присъствието на колегата от Жандармерията А., като свидетел-очевидец на нарушението и в присъствието на водача г-н М. М.. Акта съставих затова, че не е поставил обезопасителен колан по време на движение и затова, че се движи без включени светлини през деня. Не си спомням дали автомобилът имаше техническа неизправност. Сега се сещам, че единият фар беше изгорял – незначителна техническа неизправност. Предявих акта на водача. Той имаше възражения по него и каза, че ще вика телевизия и започна да ни снима. Аз му обясних, че може да си подаде възражение и ако се установи, че има необходимите документи акта ще бъде анулиран. През цялото време г-н М. говореше единствено за колан. Не е оспорвал, че е с техническа неизправност на автомобила. Той подписа акта. Връчих му екземпляр от акта.

Жалбопод. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

РАЗПИТ на свид. А. Х. А.: Работя в Зонална жандармерия – Пл. на длъжност „старши полицай“. Спомням си случая. Бяхме автопатрул на територията на гр. Кн. и до бензиностанция „Петрол“ спряхме лек автомобил за проверка. Водачът беше без поставен обезопасителен колана и колегата му написа акт. Жалбоподателят извади документ и каза, че е освободен от поставяне на колан. Колегата му обясни, че ние не сме хората, които можем 3 да разберем дали е истински документа и има транспортна комисия, която може да определи дали водача може да бъде с колан или без колан. Не си спомням дали документа беше в оригинал. Колегата му обясни, че в момента не можем да определим дали е истински документа и ако желае може да пише възражение. Ние само констатираме нарушението. Аз съм очевидец на нарушението. С водача имаше и пътничка в автомобила. Не си спомням дали е констатирано и друго нарушение. Колегата Е. М. от РУ Кн. състави акта на място. А аз съм свидетел по акта и очевидец на нарушението. Акта беше състав в присъствието на водача и му беше предявен за запознаване. Той имаше някакви възражения по акта, но не си спомням какво е записал.

Водачът, не мога да си спомня дали подписа акта. Колегата мисля, че му даде екземпляр от акта, но не зная дали М. го взе.

Жалбопод. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Свид. А. А.: Пътувам от гр. Пл. с лек автомобил Опел „Астра“ с рег. № ** **** **, дизел. Представям ви касов бон за заредено гориво и моля да ми бъдат платени пътни разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплатят по банкова сметка на свид. А. Х. А. пътни разноски за явяването му в днешното с.з., съгласно Вътрешните правила на съда за изплащане възнаграждение на свидетели.

РАЗПИТ на свид. С. П. С. : Работя в РУ Кн. на длъжност „мл.ПИ“.

Спомням си случая. Познавам жалбоподателя. Датата не си спомням. В гр.

Кн. на ул. „Родопи“ заедно с колегата М. Х. получихме оперативен сигнал от началника на РУ Кн. за водач на автомобил, който шофира рисково в махалата и веднага се отправихме към мястото. По средата на ул. „ Родопи“ срещнахме автомобил „Ауди“ А3, който се движеше в обратната посока. Аз отворих прозореца на служебния ни автомобил и подадох сигнал със „стоп“ палка на водача на автомобила. Същият изпълни разпореждането ми и отби в дясно и спря. Слязохме от автомобила и проверихме документите на водача.

Констатирах, че водача е без поставен обезопасителен колан. Уведомих го, че за това нарушение ще му бъде съставен АУАН. Той извади една бележка, за 4 която твърдеше, че го освобождават от поставяне на колан. Бележката беше издадена от лекарска комисия от болницата в Кн.. Документа беше в оригинал. В документа пишеше, че го освобождават от поставяне на обезопасителен колан, но тъй като документа не беше издаден от ТЕЛК комисия аз разясних на водача, че ще му бъде съставен акт и че има тридневен срок да подаде писмено възражение в Районното управление и акта ще бъде отменен. Съставих акта за нарушение по ЗДвП на водача, че е без поставен обезопасителен колан. На място съставих акта, в присъствието на колегата М. Х. и в присъствието на водача. Водачът възрази и беше против съставянето на акта. Каза, че ще се обади на когото трябва, за да реши проблема. Аз не се възпротивих и му казах, че е негово право. Аз се усъмних в достовереността на документа, задето не е издаден от транспортна комисия.

Това съм чул от разговори с колегите. Затова обясних на водача, че може да пусне възражение в тридневен срок. Предоставих му акта да напише възражение, но той отказа. Само устно изложи възражение. Връчих му екземпляр от акта. Той подписа акта и нямаше възражения. Мисля, че водачът не беше сам в автомобила и имаше някакво момиче или жена с него. Акта съставих в присъствието на колегата М. Х., който е и очевидец на нарушението и акта е подписан от него.

Жалбопод. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат освободени свидетелите. Представям и моля да приемете по делото копие от личната ми амбулаторна карта във връзка с издадения ми медицински протокол за освобождаването ми от поставяне на обезопасителен колан при шофиране.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРАЛАГА към делото заверено копие на лична амбулаторна карта на М. М. М. от гр. Кн., ул. „***“ №** – 2 листа.

Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Жалбопод. М.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел М. Х. и моля да приключи делото. Представил съм каквото трябва. Нямам други 5 доказателства и доказателствени искания.

С оглед становището на жалбоподателя съдът счита, че следва да бъде заличен като свидетел по делото М. А. Х., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото М. А. Х. – свидетел по АУАН серия GА №845461 от 22.03.2024 г.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ: