Определение № 27750 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27750 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110140096 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде уважено доказателственото искане за допускане на ССчЕ .

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените в исковата молба задачи, отнасящи се до имот в с. Дръмша , съгласно приложена от ищеца към исковата му молба фактура. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350лева, вносим в едноседмичен срок , от ищеца.

Назначава за вещо лице по допуснатата от съда експертиза В. Д. П..

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 59211/20г. на СРС, 69с-в.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.12.2022 г. – 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл.

79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл. 98а ЗЕ вр.чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Електрохолд Продажби“АД срещу М. П. М. за следните суми: 259,58 лв., за ползване на електрическа енергия за периода от 11.05.2019 г. до 10.10.2020 г. , което вземане е обективирано във 1 фактура №0263466324/14.06.2019г. за имот с кл. № 310246312112 , находящ се в Дръмша и представляващ къща, заедно със законна лихва от 27.11.2020г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 30,89 лв. за периода от 09.07.2019 г. до 17.11.2020 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч.гр.д. № 59211/20г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в качеството му на купувач на електрическа енергия, въз основа на договор за продажба на такава енергия при Общи условия , чиито клаузи съгласно чл. 98а ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответника електрическа енергия за посочения във фактурата обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена за доставена и потребена ел. енергия Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е изпаднал в забава на плащането.

Ответникът М. П. М. оспорва претенциите. Навежда доводи за недопустимост на исковото производство .

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника за доставка на електроенергия до процесния обект, по силата на което е престирал точно и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговорената цена.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на плащането, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава – уговорен падеж.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2