Определение № 12509 от 09.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12509 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно частно гражданско дело № 20261100505750 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба вх. № 129549/23,04,2026г. от адв.М.Л.Л., в качеството на процесуален представител на П. С. Т. и частна жалба вх. № 129716/23,04,2026г. от П. С. Т., чрез адв.С.Й.Д., срещу Определение № 14438/16,04,2026г., постановено по гр.д. № 46365/2025г. на СРС, с което е оставена без уважение молбата на П.

С. Т. за изменение на Решение № 5758/26,03,2026г. в частта за разноските, като такива се присъдят изцяло в полза на молителя – ответница в производството, съобразно изхода от спора.

Въззивникът „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, редовно уведомен не изразява становище по основателност на жалбите.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството пред СРС е образувано по искове на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, предявен срещу П. С. Т., за установяване в отношенията между страните, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 240, ал. 1 ЗЗД, съществуване на вземането спрямо ответника за сумата 597,58лева, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 19261/2025г. по описа на СРС, 66 - ти състав, след приспадане на извършеното от ответника плащане в размер на 1356,31 лева, с което са погасени сумата в размер на 1238,00 лева - главница, както и 118,31 лева - разноски, от които 18,31 лева - държавна такса и 100,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

С постановеното Решение № 5758/26,03,2026г. съдът е отхвърлил изцяло предявените от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 срещу П. С. Т. установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, за съществуването на парични задължения по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 19261/2025г. по описа на СРС, 66 състав за сумата от 597,58лв.

В частта за разноските е осъдил „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 да заплати на адв. С.С.С., в качеството на процесуален представител на П. С. Т., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, сумата от 83,28 евро (еквивалент на 162,88 лв.), представляваща съразмерна част от дължимото адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ в заповедното производство по ч.гр.д. № 19261/2025г. на СРС в полза на П. С. Т., както и да заплати на адв. М.Л.Л., в качеството на процесуален представител на П. С. Т., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, сумата от 83,28 евро (еквивалент на 162,88 лв.), представляваща съразмерна част от дължимото адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна 1 помощ в настоящото исково производство в полза на П. С. Т.. Също е осъдил П. С. Т. да заплати на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 220,71евро (еквивалент на 431,68 лв.), представляваща сторените разноски в исковото производство и сума в размер н а 8,80 евро (еквивалент на 17,21 лв.), представляваща съразмерна част от сторените разноски в заповедното производство, по ч.гр.д. № 19261/2025 г. по описа на СРС.

Видно от преписката по ч.гр.д. № 19261/2025г. на СРС, същото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 срещу длъжника П. С. Т., от 01,04,2025г.

По същото е издаден заповед за изпълнение Рег. № 10716/10,04,2025г. по чл. 410 ГПК, в полза на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, срещу П. С. Т., за сумата 1835,58лв. – главница, везно със законна лихва от 01,04,2025г. до окончателното изплащане; 310,89лв. договорна лихва, 120,66лв. мораторна лихва, 92,04лв. – възнаграждение за поръчителство;

8,27лв. мораторна лихва, държавна такса в размер на 47,35лв. и възнаграждение за защита от юрисконсулт в размер на 100,00лв.

На 05,06,2025г. П. С. Т. е депозирала възражение срещу заповедта за изпълнение, съгласно което признава вземането за сумата 1238,00лв, представляващо остатък от главница, ведно със законна лихва от 01,04,2025г. до окончателното изплащане. В останалата част е оспорила вземането по заповедта. С възражението е депозирала спеисък за разноски формирани от сумата 450,00лв., представляващи възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ в нейна полза, от адв. Стефан С., на основание чл. 38 ЗА.

При така установеното съдът намира жалбите за частично основателни:

Видно от мотивите на Решение № 5758/26,03,2026г. безспорно е между страните, че на 24,06,2025г. П. С. Т. е погасила част от вземането по заповедта за изпълнение. Останалата част от вземането е тази, срещу която е депозирала възражението от 05,06,2025г., която част е идентична с частта от вземането, предмет на гр.д. № 46365/2025г. на СРС по предявеният иск от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, по което е постановено Решение № 5758/26,03,2026г.

В производството по реда на чл. 422 ГПК, съобразно изхода от спора следва да се присъдят сторените в същото разноски, както разноските по заповедното производство.

В процесният случай след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – на 01,04,2025г., длъжницата е погасила част от вземането – на 24,06,2025г. Следователно е станала повод за образуване на заповедното производство и следва да понесе част от разноските сторени от молителя „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899.

В заповедното производство адв. С. е претендирал присъждане на 450,00лв. за осъществената безплатна правна защита на П. С. Т., на осн. чл. 38 ЗА.

„АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 е претендирало 147,35лв., от които 100,00лв. възнаграждение за защита от юрисконсулт и 47,35лв. държавна такса.

В исковото производство адв. Л. е претендирал присъждане на 450,00лв. за осъществената безплатна правна защита на П. С. Т., на осн. чл. 38 ЗА, за което е представен списък за сторени разноски с отговора на исковата молба.

„АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 е претендирало сумата 360,00лв. хонорар за защита от юрисконсулт с исковата молба. Нарочен списък за сторени в исковото производство разноски освен за сумата 360,00лв. възнаграждение за защита от юрисконсулт не е представен.

Настоящият състав намира, че отделно разноски за депозиране на възражение срещу заповед за изпълнение не се дължат в полза на длъжника, т.к. възражението има бланкетен 2 характер. Сторените разноски следва да се кумулират в производството по иска с правно основание чл. 422 ГПК както по отношение кредитора, така и по отношение длъжника. При това положение приема, че претенцията на П. С. Т. се свежда до разноски в исковото производство за сумата 850,00лв., платими в полза на адв. С. и адв.Л., в качеството на нейни процесуални представители, на основание чл. 38 ЗА.

Поради изложеното и т.к. с поведението си, респ. доколкото част от дължимата по заповедта за изпълнение сума е платена след завеждане на заповедното производство съдът намира, че длъжницата следва да понесе разноските сторени от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 в заповедното производство изцяло. Следователно в полза на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899 трябва да се присъди сумата 147,35лв., разноски в заповедното производство.

Съобразно изхода от спора в исковото производство, което има самостоятелен характер спрямо заповедното производство независимо, че искът за съществуване на вземането се смята предявен с подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, разноските следва да бъдат понесени изцяло от ищеца, т.к. искът е изцяло отхвърлен. Така при липсата на възражение по размера сторено от ищеца, в полза на адв. С. и адв.Л., в качеството на процесуални представители на П. С. Т., на основание чл. 38 ЗА, следва да се присъдят общо 850,00лв. или на адв. С. – 450,00лв. и на адв.Л. – 400,00лв.

Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на първоинстанционният съд обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него постановено ново, в изложеният смисъл.

В настоящото производство, което е по разноските не следва да се кумулират нови задължения за разноски, поради което разноски не се присъждат независимо от изхода от спора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 14438/16,04,2026г., постановено по гр.д. № 46365/2025г. на СРС, с което е оставена без уважение молбата на П. С. Т. за изменение на Решение № 5758/26,03,2026г. в частта за разноските, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯВА Решение № 5758/26,03,2026г. постановено по гр.д. № 46365/2025г. на СРС в частта за разноските, като ВМЕСТО ВПИСАНОТО ПО РАЗНОСКИТЕ, а именно:

„ОСЪЖДА „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, Бизнес център „България“ /сграда А/ ет. 4, да заплати на адв. С.С.С., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, сумата от 83,28 евро (еквивалент на 162,88 лв.), представляваща съразмерна част от дължимото адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ в заповедното производство по ч.гр.д. № 19261/2025г. по описа на СРС;

ОСЪЖДА „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, Бизнес център „България“ /сграда А/ ет. 4, да заплати на адв. М.Л.Л., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, сумата от 83,28 евро (еквивалент на 162,88 лв.), представляваща съразмерна част от дължимото адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ в настоящото исково производство;

ОСЪЖДА П. С. Т., с ЕГН ********** и с адрес: гр. София, кв. ******** да заплати на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, Бизнес център „България“ /сграда А/ ет. 4, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 220,71 евро (еквивалент на 431,68 лв.), представляваща сторените разноски в 3 исковото производство и сума в размер н а 8,80 евро (еквивалент на 17,21 лв.), представляваща съразмерна част от сторените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 19261/2025 г. по описа на СРС“, ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА П. С. Т., ЕГН **********, от гр. София, кв. ******** ДА ЗАПЛАТИ на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Витоша“ № 146, Бизнес център „България“ /сграда А/ ет. 4, сумата 147,35 /сто четирдесет и седем, 0.35/лв. или 75,34 /седемдесет и пет, 0.34/евро, представляващи разноски сторени в заповедното производство.

ОСЪЖДА „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, Бизнес център „България“ /сграда А/ ет. 4 ДА ЗАПЛАТИ на адв. С.С.С. и адв. М.Л.Л., в качеството на процесуални представители на П. С.

Т., ЕГН **********, за осъществената безплатна правна защита в исковото производство, на основание чл. 38 ЗА, общо сумата 850,00 /осемстотин и петдесет/лв. или 434,60 /четиристотин тридесет и четири, 0.6/евро, или на адв. С.С.С. – 450,00 /четиристотин и петдесет/лв., или 230,08 /двеста и тридесет, 0.08/евро и на адв. М.Л.Л. – 400,00 /четиристотин/лв., или 204,52 /двеста и четири, 0.52/евро, представляващи разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4