Решение № 16 от 02.03.2023, Районен съд - Луковит

Мотиви към Решение №16 01.03.2023 г. по АНД №322/2022 г. на Районен съд Луковит

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК и е образувано по повод на Постановление от 17.11.2022 г. на прокурор А.М. – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит, с което се прави предложение за освобождаване на обвиняемия С. К.

Б., ЕГН ********** от с. Дерманци от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

В съдебно заседание за Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит, редовно призована, не се представлява.

Обвиняемият С. К. Б. се явява лично и с адв. Л. Г.. Дава кратки обяснения по обвинението, признава се за виновен и изразява съжаление. Обяснява, че е това е било грешка, сега е студент в гр. София, има в момента изпити и когато се прибере в с. Дерманци почти не излиза и по пътя. Причината за употребата обяснява че си е била в него, като в последствие осъзнава, че това не е правилно и няма да се повтори повече.

Съдът, след като обсъди по реда на чл. 378, ал. 2 НПК доказателствата, събрани в досъдебното производство, прие, че е доказана ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА, описана в постановлението на прокурора, а именно:

Обвиняемият С. К. Б. е роден на **** в гр.Я. постоянният му адрес е в с.

Д.,ул."Г.С."№*., *****************

На 02.09.2022г., в с. Дерманци, по ул. „Оборище“ обв. С. К. Б. управлявал личния си лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№*****, когато пред дом №23 бил спрян за проверка от полицейски служители при РУ гр. Луковит- свидетелите М.Д.Б. и П.Г.Ц.

В хода на извършената полицейска проверка била установена самоличността на обвиняемия и извършена проверка по реда на ЗМВР на МПС, при която под шофьорската седалка, в пластмасов джоб, служителите намерили кутия от цигари, съдържаща суха зелена тревиста маса.

За намереното полицейските служители уведомили оперативния дежурен на РУ гр.

Луковит, запазили местопроизшествието до идването на разследващ полицай от РУ Луковит, който извършил претърсване на лекия автомобил, при което били намерени и иззети следните вещи: жълта кутия от цигари „George Karelias and sons“, съдържаща суха зелена тревиста маса, която при тестване с полеви тест реагира.d на канабис.

Назначената впоследствие физико-химична експертиза установява вида и теглото на иззетата тревиста маса – коноп (канабис, марихуана), 0.572 гр., на стойност 3.43 лева.

Марихуаната е включена в списъка на „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Министерство на здравеопазването не е издавало на обвиняемия 1 разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.

Горната фактическа обстановка се установява въз основа на самопризнанията на обвиняемия С. К. Б. и от събраните по делото в хода на досъдебното производство ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ средства, приобщени и ценени в съответствие с правилото на чл. 378, ал.2 НПК, даващи право на съда в отклонения на общия принцип за непосредсвеност, да се позове на тези, събрани в досъдебното производство, поради което не извърши непосредствен разпит на свидетелите и на вещите лица.

Главният факт – обстоятелството, че обвиняемият е държал наркотичното вещество, се установява от неговите самопризнания, които се подкрепят от показанията на свидетелите – полицейски служители, както и от резултатите, получени с полеви тест при огледа на вещественото доказателство, приобщено по делото, и от заключението на физико-химичната експертиза.

Липсата на надлежно разрешение за държане на наркотично вещество е установена чрез справка в Министерство на здравеопазването.

Стойността на държаното количество наркотично вещество е определена съобразно нормативния акт – Постановление №23/29.01.1998 г. на МС.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 НК, в извършването на което е обвинен С. К. Б., предвижда наказание глоба до 1000 лева за този, който без надлежно разрешително придобие или държи високорискови наркотични вещества или техни аналози, когато случаят е маловажен.

Обвиняемият е осъществил престъплението от обективна страна, във формата на държане, чийто предмет е бил високо рисково наркотично вещество – канабис, без да има разрешително за това.

Налице е и допълнителното условие за приложение на чл. 354а, ал. 5 НК – случаят е маловажен. Този извод следва от съвсем малкото количество наркотик, предмета на престъплението, което е било използвано за лична употреба, младата възраст на обвиняемия, чистото му съдебно минало, добри характеристични данни и липса на противообществени прояви и криминалистични регистрации.

От субективна страна съдът прие, че деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл – Б. е съзнавал общественоопасния характер на държането на наркотичини вещества, както и факта, че не притежава разрешително за това.

Тези фактически изводи съдът основава на признанието на обвиняемия, който, употребявайки забранени вещества системно, знае и противоправността на самото държане.

Личната употреба, която не е криминализирано деяние, е обстоятелство, което прави извършеното „маловажен случай“.

2

Горното мотивира извода, че от обективна и субективна страна е осъществено престъплението, в което Б. е обвинен.

Налице са условията, предвидени в чл.78а НК за освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Б. е пълнолетно лице, извършил е умишлено престъпление, за което се предвижда наказание глоба до 1000 лева, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава осма от Общата част на НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди. Затова обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде наложено предвиденото в чл.78а НК административно наказание глоба.

Общото правило на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда, че административното наказание глоба се определя в границите от 1000 до 5000 лева.

Едновременно с това действа и допълнителното условие на чл. 78а, ал. 5 НК, според което, когато са извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба, то административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 НК единствено предвиденото наказание е глоба до 1000 лева, т.е. няма долна граница.

В тези граници следва да бъде определено и административното наказание, което следва да се наложи на обвиняемия, след като бъде освободен от наказателна отговорност.

В чл. 78а, ал. 5 НК е предвидено, че административната глоба не може да надвишава размера на наказанието глоба. Това ограничение показва волята на законодателя да не засегне имущественото положение на освободения от наказателна отговорност по-тежко, отколкото ако понесе наказателна отговорност, за която единствено се предвижда наказание глоба, какъвто е настоящият случай.

Затова при определяне на административното наказание в този случай не следва да се съобразява общото правило на чл. 78а, ал. 1 НК. Административното наказание следва да бъде определено в рамките от 100 до 1000 лева, при отчитане само на смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, а именно: младата възраст, добри характеристични данни; от самото разкриване на престъплението той е оказал пълно съдействие на полицейските органи, прави пълни самопризнания и се разкайва, подбудите за извършване на престъплението са свързани с употребата на наркотични вещества, което е улесняващ фактор за извършване на престъплението. Предвид тези факти, съдът прие, че справедливото административно наказание е глоба в размер на 300.00 лева, която ще бъде съобразена и с имущественото състояние на лицето.

Воден от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК във вр. с чл.78а, ал.1 НК, съдът постанови решението си.

3

Съдия при Районен съд Луковит: ...........................

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Луковит, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря М.Х.Д. като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА

Административно наказателно дело № 20224320200322 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. К. Б. ЕГН **********, живущ в с. Д.,обл.Л.,ул."Г.С.№*, ************ обвиняем по ДП № 227/2022г. по описа на РУ на МВР – Луковит за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2022г., в с. Дерманци, обл. Ловеч, ул. Оборище №23, в пластмасов джоб на личния си лек автомобил марка Ауди, модел A3, с рег. № ОВ 6982 ВТ, без надлежно разрешение и въпреки забраната по чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I от Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно наркотичен коноп/канабис/ с нето тегло 0,572 грама на стойност 3,43лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК и на основание чл. 78а, ал.1, вр. ал. 5 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лева (триста лева).

Веществените доказателства- опаковки в плик с етикет №2 надписан и запечатан със силиконов печат с надпис „197 РДВР Плевен“, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия 1 окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________

2