Определение № 1286 от 29.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1286 гр. Благоевград, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20231200101049 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. *, представлявано от Д. Б. Ш. и М. И. В., чрез пълномощника адв.М. А., против Х. П. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.С., ул. ***, И. П. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.Б., ул. *** и Д. Т. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.С., ул. ***.

В подготвително заседание съдът е констатирал, че е пропуснал да назначи на ответницата Х. П. Т. особен представител, доколкото същата не е била открита на адрес и не е могла да се възползва от възможността по чл. 131 ГПК и да упражни правото си на отговор.

От данните по делото е видно, че на посочения от ищеца в ИМ адрес на ответника Х. Т. в гр. С., съобщението е върнато с отбелязване от призовкаря, че на посочения адрес не живее такова лице, жилището е необитаемо, тъй като се ремонтира, защото е закупено от сем. К. по информация на домоуправителя М. Р..

Съдът е направил справка в НБД, от която е видно, че адресът /постоянен и настоящ/ съвпада с адреса, на който е изпратено съобщението.

След направената справка е разпоредено отново да се връчи съобщението на посочения адрес, като след невъзможност да го връчи, призовкаря е направил същото отбелязване.

Съдът е разпоредил връчване чрез залепване на уведомление на адреса като в 14 дневния срок след изтичане на срока от залепването на 1 уведомлението, ответника не се е явил да получи книжата, поради което те са върнати в съда.

С оглед изложеното съдът на основание чл.47, ал. 5 от ГПК смята съобщението за връчено, поради изтичане на срока за получаването на съобщението, поради което съгл. чл. 47, ал. 6 от ГПК съдът разпорежда съобщенията да се приложат към делото и допуска назначаване особен представител на ответника на разноски на ищеца.

За целта, изхождайки от твърденията в исковата молба и ползвайки за ориентир чл. 7, ал.2, т.4 от Наредба1/9.7.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, съдът определя възнаграждение за особения представител, който ще назначи в размер на 6 096,82 лв.

Водим от изложеното и на основание чл. 47, ал. 5 и 6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА назначаването на особен представител на Х. П. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.С., ул. ***, на разноски на ищеца.

На основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 от 09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за осъществяването на особено представителство на ответницата в размер на 6 096,82 лв., които следва да се внесат от ищеца по сметка на ОС-Благоевград в банка „ЦКБ“, АД – клон Благоевград IBAN: ****, в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Да се изпрати нарочно съобщение до ищеца с указване на горното задължение.

При усл. на чл. 101 ГПК, съдът указва на ищеца „Юробанк България“ АД, че при неизпълнение на указанията в срок, като не внесе по сметка на съда посочената сума за назначаване на особен представител на ответната страна и не представи нарочни доказателства за това по делото, съдът ще счете процесуалното действие по подаване на редовна исковата молба – за неизвършено и ще я върне на подателя и ще прекрати производството по делото в тази му част и по отношение на този ответник.

След представяне на доказателства за внесеното възнаграждение за осъществяването на особено представителство на ответника, делото да се 2 докладва незабавно на съдията-доклачик за продължаване на последващите процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3