Разпореждане № 162 от 30.09.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162 гр. София, 30.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Касационно търговско дело № 20268002901379 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.47 ЗАрб. Образувано е по искова молба на „Ассара“ ЕООД, с която са предявени срещу „Индустриал Коноп Корпорейшън“ ООД искове с правно основание чл.47 ал.1, т.4 и т.3 ЗАрб – за отмяна на арбитражно решение от 23.04.2026 г. на Арбитражен съд при БТПП по арбитражно дело № 57/2025 г.

По делото е постъпил отговор на исковата молба, подаден от адвокати, преупълномощени от адвокатско дружество, което е упълномощено от управителя на ответника.

След извършена служебно проверка в ТР по партидата на ответното дружество „Индустриал Коноп Корпорейшън“ ООД съдът констатира, че на 01.04.2025 г. е вписан за временен синдик Миглен Харалампиев Гюров, назначен по реда на чл.629а ТЗ с определение № 250/27.03.2025 г. по т. дело № 96/2025 на Окръжен съд - Стара Загора.

Нормата на чл.668 ТЗ предвижда, че временният синдик има правомощията по чл. 658, сред които е и правомощието да участва в производствата по делата на предприятието на длъжника и да завежда от негово име дела – ал.1, т.7. Следователно извършеното от името на ответника процесуално действие по подаване на отговор на исковата молба чрез преупълномощени от адвокатско дружество адвокати е нередовно, защото адвокатското дружество е упълномощено от управителя на ответника, а не от назначения временен синдик. Налице са процесуални пречки за изготвяне на доклад по делото и за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание, доколкото и преписът от исковата молба не е бил връчен на временния синдик на ответното дружество.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. Да се изготвят служебно преписи от исковата молба и от приложенията към нея, които 1 да се изпратят до ответника „Индустриал Коноп Корпорейшън“ ООД на адрес в гр. Стара Загора, ул. „Цар Симеон Велики“ № 98, ап/офис 200 – чрез временен синдик Миглен Харалампиев Гюров.

2. Да се укаже в съобщението, че временният синдик има право да потвърди извършените от името на „Индустриал Коноп Корпорейшън“ ООД процесуални действия по подаване на отговор на исковата молба или да подаде нов отговор.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2