Акт от 01.04.2024, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2024

Дупница

Номер Година Град сIIIVIVIГОИГООИххIIхУСТАНОВЕНО по отношение на

Иван Сашов Методиев, ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „Орлинска” № 87, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА

ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов чрез пълномощник Полина Балабанова – юрисконсулт, съдебен адрес: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда

“Лабиринт”, ет. 2, офис № 4 сумите, както следва: главница - 600, 00 лв.; договорна лихва – 40, 00 лв. за периода 27.06.2017г.

– 10.10.2017г.; такса разходи - 45, 00 лв.; обезщетение за забава в размер на 101, 55 лв. за периода от 28.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда; 230, 08 лева - неустойка, както и законна лихва за забава върху главницата, считано от датата подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 943/2019г. по описа на РС – Дупница.-то Районен съд – Дупница състав

01.04

2024 на Година закрито

Л.Панайотова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

Гр.д.

194

2020 дело № по описа за год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.404 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановеното по делото Решение № 260138/22.03.2021г. Съгласно чл.

406, ал. 1 от ГПК в настоящето производство съдът издава изпълнителен лист, когато установи, че актът, въз основа на който се претендира принудително изпълнение, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно.

В случая е налице изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от ГПК, удостоверяващо изпълняемо право – влязъл в законна сила съдебен акт и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. С оглед на това са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 от ГПК, поради което следва да бъде издаден искания изпълнителен лист, за което да се направи надлежна бележка върху акта.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.407, ал.1 от ГПК съдът Р А

З П О

Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя, съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане на длъжника в постановения съдебен акт.

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху акта, съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Кюстендил в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника-от връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: