Определение № 2523 от 28.08.2020, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Частно гражданско дело 3274/2020
- Вид
- Определение № 2523
- Подписан
- 28.08.2020
- Състав
- Свилен Жеков
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2523
28.08.2020 г.
Районен съд – Стара Загора
Град Стара Загора
VII-ми граждански състав
На 28.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Частно гражданско дело № 20205530103274 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по заявление от „Ай Тръст” ЕООД, с ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша” № 146, сграда А, Бизнес център „България“ със законен представител Ива Шаламанова, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу Натали Валериева Спасова, ЕГН **********.
Заявлението е подадено на 27.08.2020 г. – след изменението на чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК обнародвано в ДВ бр. 100 от 2019 г. Съгласно посочената правна норма местно компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение е районният съд по настоящия адрес на длъжника, в случаите когато същият е потребител. Това е и настоящият случай.
Следователно след изменението на тази разпоредба местната компетентност на съда в заповедното производство вече не е алтернативна, а изключителна.
Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК е приложимо само при исковото състезателно производство. В настоящото производство спазване на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на заявлението, предмет на делото, за наличието, на която съдът следи служебно. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт. При извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът констатира, че длъжникът е с регистриран настоящ адрес на територията на гр. Хасково, т.е. настоящият адрес на длъжника - потребител е в населено място извън района на Старозагорски районен съд, а именно на територията с.
Коларово, който се намира в района на Районен съд - Хасково. Предвид това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на местно компетентният съд за произнасяне по заявлението по чл.
410 ГПК – Районен съд – Хасково.
По изложените съображения Старозагорски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3274/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Хасково.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд – Хасково след влизане в законна сила на настоящото определение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от получаване на съобщението от заявителя, на когото да се връчи препис от настоящето разпореждане.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________