Протокол № 1791 от 30.11.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1791 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Мирослав Стоянов при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20211100203457 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ D. J. – нередовно призован, не се явява.

За засегнатото лице D. J. е върната призовка в цялост от единствения известен адрес по местоживеене на територията на Р България, находящ се в гр.София, бул.“**** – D, ведно с представен писмен отговор от ОЗ „Охрана“ – гр.София, в който се посочва, че при проверка на адреса, търсеното лице не е установено. Проведен е разговор с лицето Петър Симеонов – охрана на сградата и с лицето А.Т. – отговорник на сградата, които са заявили, че не познават и не работи в кооперацията лице с имената на D. J.. По данни на посочените лица, кооперацията е собственост на компанията „Л.И.“.

По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани пълни данни от НБД „Население“, с цел установяване на друг адрес по местопребиваването му на територията на Р България, като от изготвените справки от 07.10.2021 г. се установява, че за същият няма въведени данни в системата на НБД „Население“ като лице с регистриран постоянен или настоящ адрес на територията на Р България.

По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от отдел „Миграция“ – СДВР, входиран в СГС под № 23765/27.10.2021 г., от който се установява, че в АИС на МВР – АРЧ на МВР, няма данни за регистриран адрес на територията на Р България на засегнатото лице D. J. – роден на 20.01.1983 г. в гр.Скопие, Р Северна Македония.

Същата информация е отразена и в прежде постъпилия от отдел 1

„Миграция“ – СДВР писмен отговор, входиран в СГС под № 19148/ 30.09.2021 г., приложен на л. 28 от настоящото съдебно производство, в който се посочва, че при направената проверка в Автоматизираната информационна система /АИС/ на МВР, за засегнатото лице D. J. не са установени данни за деклариран и регистриран адрес за местоживеене на територията на Р България.

Същевременно, във връзка с разпореждане на съда от 09.09.2021 г., е изискан и постъпил писмен отговор от Дирекция „Миграция“ – МВР, входиран в СГС под № 19956/05.10.2021 г., приложен на л.31 от настоящото съдебно производство, в който се посочва, че от извършените справки в АИС на МВР, ползвана от Дирекция „Миграция“ – МВР, не са установени данни за издавани документи за пребиваване на засегнатото лице D. J. в Р България и не са налични данни за заявен адрес от същия; не са установени и данни за адресни регистрации на D. J. на територията на Р България, а за посочения за това лице адрес, находящ се в гр.София, бул.“**** – D, в АИС – ЕРЧ, не са установени данни за въведени адресни регистрации.

По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от отдел „Миграция“ – СДВР, отразяващ справка на пътуване на лицето D. J. като чужд гражданин – гражданин на Р Северна Македония, от която се установява, че същият е с последно регистрирано излизане извън пределите на Р България – на 07.09.2018 г. през ГКПП „Златарево“, в посока Р Северна Македония, без данни за влизане обратно в страната.

По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени отговори от ГД „ИН“ и НСлС, от които се установява, че същият към момента не пребивава в някои от затворите или следствените арести на територията на страната.

По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана служебна справка от НАП, досежно данни за осигуряване/осигурител, както и за наличие на трудови правоотношения с конкретен работодател на територията на Р България, като съгласно отразеното върху искането за предоставяне на указаната по-горе информация, в системата на НАП не може да бъде извършена проверка за засегнатото лице, доколкото същият е без ЕГН.

По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени отговори от мобилните оператори на територията на страната – „А 1 България“ ЕАД, „Теленор България“ ЕОД и „Виваком – БТК“ ЕАД, от които се установява, че същият няма активни номера по сключени потребителски договори и регистрирани предплатени карти с посочените мобилни дружества.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Моля да прекратите настоящото производство, тъй като видно от всички справки, такова лице, регистрирано на територията на Р България, няма.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на прокурора, отчитайки докладваните в днешното с.з. справки от компетентните институции на територията на страната, свързани с възможността за установяване на засегнатото лице D. J., НАМИРА, че са налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство поради отсъствие на каквито и да било данни засегнатото лице да има местоживеене или обичайно местопребиваване на територията на страната, да притежава имущество или да получава доходи в Р България.

В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпреки извършените действия, свързани с установяването на засегнатото лице D. J. – роден на 20.01.1983 г. в гр. Скопие, Р Северна Македония, с посочен за него адрес по местоживеене – гр.София, бул.“**** – D, същият не можа да бъде установен като местоположение на територията на страната.

От постъпилите пълни данни от НБД „Население“ се изяснява, че за засегнатото лице D. J., няма въведени данни в системата на НБД „Население“ като лице с регистриран постоянен или настоящ адрес на територията на Р България.

Безспорно, от справките от отдел „Миграция“ – СДВР се установява, че в АИС на МВР – АРЧ на МВР, няма данни за регистриран адрес на територията на Р България на засегнатото лице D. J. – роден на 20.01.1983 г. в гр.Скопие, Р Северна Македония; не са установени данни за издавани документи за пребиваване на засегнатото лице D. J. в Р България и не са налични данни за заявен адрес от същия; не са установени и данни за адресни регистрации на D. J. на територията на Р България, а за посочения за това лице адрес, находящ се в гр.София, бул.“**** – D, не са установени данни за въведени адресни регистрации.

СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че посоченият по-горе за засегнатото лице адрес – гр.София, бул.“**** – D, се установява единствено от приложените документи от властите на Кралство Нидерландия, в това числов представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, доколкото пред нидерландските власти засегнатото лице е заявило именно този адрес на територията на Р България, на който очевидно не пребивава и никога няма данни да е пребивавал.

Същевременно, от служебно изисканата справка от НАП се установява, че не може да бъде извършена проверка за засегнатото лице D. J., доколкото същият няма ЕГН – факт безсъмнено изясняващ липсата на българско гражданство, като наред с това е категорично установено, че същия е роден и гражданин на Р Северна Македония; няма данни и да получава доходи, респ. да притежава имущество на територията на страната, с оглед на което 3

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото по същество, тъй като е невъзможно да бъде проведена и процедура по признаване акта на несъдебния орган на Кралство Нидерландия, с който е наложена финансова санкция на лицето D. J. – роден на 20.01.1983 г. в гр.

Скопие, Р Северна Македония, за нарушения на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, и в този смисъл – да бъде постановено решение, с което този акт да бъде признат и изпълнен, или респективно – да бъде отказано признаването му от българския съд.

Воден от тези съображения и поради липса на данни за местоживеене или обичайно местопребиваване на територията на страната на засегнатото лице D. J., както и за притежавано от него имущество или за получаване от него на доходи в Р България, доколкото решението на нидерландските власти за изпълнение на наложена спрямо същия финансова санкция, би могло да бъде разгледано и преценено на плоскостта на специалния закон – ЗПИИРКОРНФС, единствено в случай, че същият притежава имущество, получава доходи или има местоживеене или има обичайно пребиваване на територията на Р България, каквито данни не са установени, СЪДЪТ ПРИЕ, че настоящото производство следва да бъде прекратено, с оглед на което и по арг. на чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3457/21 г. по описа на СГС, НО, 4–ти състав.

Определението обжалване/протест. на съда е окончателно и не подлежи на

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България – за сведение, както и на издаващия орган – Централно бюро Инкасо към Министерство на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

Секретар: _______________________

5