Определение № 2914 от 26.10.2017, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№…………..

26.10.2017 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Таня Димитрова

Като разгледа докладваното АД № 3407/2016 г. по описа на АдмС Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във вр. със чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Образувано е по искова молба на И.И.И., подадена чрез адв. М.Л., уточнена с молби, постъпили на 07.02.2017 г. и на 02.03.2017 г., с която е предявен иск срещу Община Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер общо на 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от 01.01.2010 г. до 31.12.2015 г., в резултат на незаконосъобразен акт – Разрешение за строеж № 133/ГИ от 04.10.2005 г. на Гл. архитект на Община Варна, което е прогласено за нищожно и въз основа на което е реализирана шахта № 2, попадаща изцяло в имота на ищцата, с изграждането на която използването на имота по предназначение е невъзможно.

Във връзка с искане на ищеца за извършване на СТЕ, направено в съдебно заседание, проведено на 10.10.2017 г. и предвид становището на ответника по делото (постъпило в съда на 23.10.2017г.), както и с оглед изразената от ищеца позиция по становището на ответника, съдът намира, че следва да допусне извършването на СТЕ от специалисти хидроинженер водно строителство, специалист строителен инженер и оценител на недвижими имоти.

Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 157, чл. 195 и чл. 197 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършването на комплексна съдебно строително-техническа и оценителна експертиза, при която вещите лица, след като се запознаят с доказателствата по делото, извършат оглед на място и необходимите справки, да отговорят на следните въпроси:

1.

Идентичен ли е ПИ 979 по КК на с.о. „Св. Никола“, с имота по документите за собственост на ищцата (как е отразен имотът в КК за периода от 01.01.2010 г.-31.12.2015г., площ на имота);

2.

Има ли влязъл в сила ПУП-ПРЗ по отношение на процесния имот и какви са предвижданията на същия към процесния период 01.01.2010 г.-31.12.2015г. (ако за периода са действали различни ПУП-ПРЗ следва да се посочат предвижданията им за имота и актовете с които са одобрени, имало ли е строителна забрана за територията и за периода и на какво основание, площ на имота)?

3.

Има ли изградено в процесния имот съоръжение, от какъв характер е то и с оглед на неговите особености възможно ли е реализиране на предвиденото, съгласно действащия ПУП-ПРЗ застрояване?

4.

След извършване на оценка на процесния имот и като се съобрази същата, да даде заключение какви биха били наемните цени за имота при евентуален договор за наем към процесния период: 01.01.2010 г. – 31.12.2015 г. включително.

Заключението по експертизата да се внесе в съда в едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание, като се обоснове със скици-извадки от КК, от ПУП-ПРЗ, копия на актовете за одобряване на ПУП и др.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Н.А.А.- специалист лицензиран оценител на регионално развитие, жилищна политика и строителство, хидроинженер-водостроител, № 489 в списъка на вещите лица за 2017 г. и М.Д.А.– специалист строителен инженер “Промишлено и гражданско строителство”, лицензиран оценител на недвижими имоти, № 485 в списъка на вещите лица за 2017 г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 400лв. (по 200лв за всяко от двете вещи лица), вносими от оспорващия в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

Определението да се съобщи по реда на чл.138, ал.1 във вр. с чл.137 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: