Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 58 от 11.11.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 45/2024
Вид
Решение № 58
Подписан
11.11.2024
В сила
26.11.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Перник, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900045 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 вр. с чл. 157, ал.1 от ТЗ.

Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Перник срещу „БАКБУЛ” ЕООД – гр. Перник, с който се иска прекратяване на дружеството, поради обстоятелството, че управителят на дружеството Е. Б. Ц., с ЕГН **********, който е и собственик на едноличния капитал, е починал на ***. и повече от три месеца няма вписан управител.

Ответното дружество, призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е изразило становище.

Пернишкият окръжен съд, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 147 от ГПК, едноличното ограничено дружество се представлява от собственика на капитала или от определен от него управител.

От представените по делото доказателства : препис от дружествен договор за учредяване на дружеството, разпечатка от търговския регистър, 1 справка данни за ФЛ, препис – извлечение от акт за смърт на Е. Б. Ц., удостоверение за наследници на същия, уведомление по чл. 154, ал.1, т.5 и чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, изпратено от НАП Справка от НАП за публичните задължение на „БАКБУЛ“ ЕООД към 04. 06. 2024г., се установява, че“ БАКБУЛ” ЕООД – гр. Перник, се е представлявало от Е. Б. Ц., с ЕГН **********, който е и собственик на едноличния капитал, е починал на ***.

Същият е починал на ***.

В чл.155, ал.1,т.3 от ТЗ е предвидена възможност за прекратяване на едно търговско дружество, по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Следователно са налице предпоставките на чл.157, ал.1 ТЗ и на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради което съдът следва да уважи този конститутивен иск и да се прекрати ответното дружество.

С оглед уважаване на иска и на основание чл.156, ал.1 от ТЗ следва да се открие производство по ликвидация на ответното дружество, като бъде определен 6-месечен срок за провеждане на производството по ликвидация.

Водим от горното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА “БАКБУЛ” ЕООД, с ЕИК 201412546, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.155, т.3, вр. с чл. 157, т.1 от ТЗ.

ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1 вр. с чл.155, т.3 от ТЗ, производство по ликвидация на “БАКБУЛ” ЕООД, с ЕИК 201412546, със седалище и адрес на управление ***, като определя 6-месечен срок за провеждането му.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок, считано от днес.

След влизане в сила на решението, на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията-ТР за отразяване в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

3