Протокол № 1636 от 24.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1636 гр. Сливен, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230103361 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищеца Н. Г. С., редовно призован чрез пълномощник се явява лично.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 09.06.2025 г.

Ответника А. Н. С., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Я. К. от АК – Габрово, редовно упълномощена с пълномощно от 28.07.2025 г.

Ответницата Р И. П., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Я. К. от АК – Габрово, редовно упълномощена с пълномощно от 28.07.2025 г.

Явява се и представител на ДСП - Сливен - социален работник в Отдел „Закрила на детето” – Д И Д, определена за участие в производството по отношение изслушване на малолетното дете ДАНИЕЛ А.ОВ С. със Заповед № 2003-ЗДЗД-1211 от 21.10.2025 г. на Директора на ДСП-Сливен.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод на съдебния състав и съдебния секретар.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод на съдебния състав и съдебния секретар.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

1

АДВ. Д.: Поддържаме исковата молба. С оглед на това, че другата страна е заявила двама свидетели, моля да допуснете и на нас двама свидетели, които водим в днешното съдебно заседание.

АДВ. К.: Поддържаме отговора на исковата молба. Ние също водим двама свидетели, които сте ни допуснали - ***

Съдът с Определение рег. № 3123 от 08.08.2025 г., държано в закрито заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 3123 от 08.08.2025 г., държано в закрито заседание.

Тъй като изисканият от съда социален доклад е постъпил по делото съдът следва да го приеме, както и да допусне водените от страните свидетели.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателствено средство по делото Социален доклад от 21.10.2025 година на ДСП - Сливен.

ДОПУСКА в качеството на свидетели на ищцовате страна - *** ДОПУСКА в качеството на свидетели на ответната страна - *** Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им, както следва:

*** – *** ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование, без родство със страните по делото;

*** ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена, със средно-специално образование, без родство със страните по делото;

*** ЕГН:****, бълг. гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, брат на ответника и син на ищеца;

*** ЕГН:**********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, без родство със страните по делото;

Съдът ИЗЯСНИ правото на свидетеля *** на основание чл. 166, ал. 1, т.

2 ГПК, че има право да откаже да даде показания.

2

СВИД. ГЕОРГИ Н. С.: Желая да дам показания.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 НК. Обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. *** ***и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. МИЛЕН ЙОРДАНОВ ОРЕХОВ.

РАЗПИТАН КАЗА: **********

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свидетелката *** РАЗПИТАНА КАЗА: ***********

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свидетелят ***, РАЗПИТАН КАЗА: ****

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.

С ъ с СЪГЛАСИЕТО на страните тримата разпитани свидетели НАПУСНАХА залата.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свидетеля ***, РАЗПИТАН КАЗА: *********

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Със СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелят НАПУСНА залата.

Съдът с определението си по чл. 140 ГПК от 08.08.2025 г. постановил изслушване на малолетното дете **** с оглед разпоредбите на чл.15, ал.1 ЗЗДт.

Ответниците осигурили явяването на детето, поради което съдът ПОКАНИ детето ***да влезе в залата, за да го изслуша, като ИЗВЕДЕ от залата двете насрещни страни и техните пълномощници.

В залата ПРИСЪСТВА и явилият се социален работник Д И Д.

Съдът РАЗЯСНИ на детето за какво се води делото, необходимата му информация, която да му помогне да формира мнението си, като го уведоми за евентуалните последици от неговите желания и поддържаното от него мнение.

ДЕТЕТО ***********

СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: *********