Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 147 от 05.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 144/2022
Вид
Определение № 147
Подписан
05.04.2022
В сила
05.04.2022
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова, Елена Русева Арнаучкова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. Пловдив, 04.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно гражданско дело № 20225000500144 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба от Г. АНГ. ХР.

,представян от адв.Н.М. против разпореждане № 691 / 18.02.2022 г.,постановено по гр.д. 2089 / 21 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната като просрочена частна жалба от настоящия жалбоподател вх.№ 4022/14.02.2022 г. против разпореждане № 2376 / 02.12.2021 г. и разпореждане № 263 / 19.01.2022 г. ,и двете постановени по посоченото гр.д. и с което разпореждане е приложена към делото същата частна жалба в частта й досежно обжалване на определение № 1172 /22.10.2021 г. . С частната жалба е заявено искане за отмяна на така обжалваното разпореждане.

Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :

Производството по 2089 / 21г. по описа на ПОС е образувано по искова молба от Г. АНГ. ХР. ,представляван от адв.Н.М. ,която искова молба с разпореждане от 13.0.8.2021 г. е оставена без движение до отстраняване на констатирани от съда нередовности.Срокът за отстраняване на нередовностите е бил продължаван четири пъти , като поредното пето искане за това съдът е оставил без уважение, върнал е исковата молба като нередовна и е прекратил производството по делото. Против това определение е постъпила частна жалба от Х. ,която е била оставена без движение до отстраняване на констатирани от съда нередовности ,което не е било сторено в указания срок и съдът с разпореждане № 2376 / 02.12.2021 г. е върнал същата ,което разпореждане е връчено на частния жалбоподател чрез неговия пълномощник адв.М. на 13.12.2021 г. На 10.12.2021 г. е постъпила поредна 1 частна жалба от Х. против определението за прекратяване на делото като с разпореждане № 263 / 19.01.2022 г. тази частна жалба също е върната,което разпореждане е връчено на 24.01.2022 г.

Против определението за прекратяване на делото ,разпореждане № 2376 / 02.12.2021 г- , с което е върната частна жалба от Х. против първото определение и разпореждане № 263 / 19.01.2022 г. , с което е върната повторна жалба против прекратителното определение е постъпила частна жалба вх.№ 4022 / 14.01.2022 г. В частта ,касаеща обжалване на определението за връщане на исковата молба и прекратяване на производството поделото съдът е приел ,че ищецът вече е упражнил правото си на жалба и е постановил прилагане на същата към делото.В тази част обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени като се върне делото на ОС – Пловдив за преценка допустимостта на частната жалба в частта ,в която е атакувано казаното прекратително определение и предприемане на съответни процесуални действия.

По отношение на двете атакувани разпореждания съдът е приел ,че частната жалба е просрочена ,поради което като процесуално недопустима е върнал същата с обжалваното тук разпореждане.Както се посочи по-горе разпореждане № 2376 / 02.12.2021г. е връчено на жалбоподателя чрез неговия процесуален представител на 13.12.2021 г-. , а разпореждане № 263 / 19.01.2022 г. е връчена на жалбоподателя чрез неговия процесуален представител на 24.01.2022 г. Частната жалба против тези два акта е постъпила на 14.02.2022 г. ,т.е. след изтичане на едноседмичния срок за тяхното обжалване ,поради което се явява просрочена и правилно е върната като процесуално недопустима. В тази част обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното ,съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 691 / 18.02.2022 г.,постановено по гр.д. 2089 / 21 г. по описа на ОС – Пловдив в частта ,в която върната частна жалба от Г. АНГ. ХР. против разпореждане № 2376 / 02.12.2021 г. и против разпореждане № 263 / 19.01.2022 г.

ОТМЕНЯ разпореждане № 691 / 18.02.2022 г.,постановено по гр.д. 2089 / 21 г. по описа на ОС – Пловдив в частта ,в която е постановено прилагане към делото на частна жалба от Г. АНГ. ХР. против определение № 1172 /22.10.2021 г. и връща делото на ОС - Пловдив за преценка допустимостта на частната жалба в частта ,в която е атакувано казаното прекратително определение и предприемане на съответни процесуални действия.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3