Протокол № 9851 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9851 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110137374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба от 25.04.2023 г. делото да се гледа в тяхно отсъствие, изразяват становище експертизата да се изслуша, също и правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна. Искат заверен препис от протокола да се изпрати на посочен имейл адрес.

ОТВЕТНИЦАТА С. Х. З. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Толев и адв. Чолев с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Н.“ ЕАД - редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована, се явява.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА по делото молбата на ищцовата страна.

ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебносчетоводна експертиза, екземпляр от което Съдът ВРЪЧИ на ответната страна.

СНЕ се самоличност на вещото лице:

В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.

Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

В експертизата има тригодишна давност, така както Съдът ми е разпоредил.

Адв. Ч.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението.

ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО на вещото лице по внесените депозити.

Съдът, по искането на ищцовата страна в молбата от 25.04.2023 г. да се изпрати препис от протокол на имейл адрес, като СЪОБРАЗИ, че същите са 2 общодостъпни на страницата на съда и лично обслужване на всяка една от страните е недопустимо и обективно невъзможно,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна да й се изпрати препис от протокол на посочения имейл адрес.

Адв. Ч.: Нямаме други искания по доказателствата.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ч.: Моля да отхвърлите частично предявения иск относно направеното възражение за изтекла погасителна давност, съгласно и приетата в днешното съдебно-счетоводна експертиза, по размерите, установени от вещото лице. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, актуализиран със заплатената сума за съдебно-счетоводна експертиза.

Относно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, дружеството е по ДДС, а това е минималният размер, който е бил относим тогава и считам същото за неоснователно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4