Решение № 261 от 23.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20221100901525 по описа за 2022 година

Предявен е иск по чл.155, т.3 ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното търговско дружество еС. ООД.

В исковата молба се твърди, че на 22.04.2022 г. е починал Б.М.Т.– едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество, след което няма вписан друг представляващ, а прокуратурата е сезирана с искане за прекратяване на дружеството.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, не е депозирал отговор. В съдебно заседание заявява становище за основателност на иска.

Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:

В тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че вписаният в търговския регистър управител е починал и няма вписан друг управител на ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.

От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното дружество се установява, че считано от 10.04.2020 г. е заличен вписания управител на дружеството, след което до подаване на исковата молба няма вписан друг управител.

Представени са и доказателства, че единствения вписан съдружник 1

Б.М.Т. е починал, като макар и правноорганизационната форма на дружеството да е ООД няма вписани други съдружници, което обстоятелство е без правно значение за делото, доколкото вписания съдружник не е вписан като представляващ.

Следователно по делото се установява, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като след 10.04.2020 г. ответното дружество е без вписан управител, поради което и предявеният иск следва да бъде уважен.

При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80 лв., както и възнаграждението за назначаването на особен представител, което е за сметка на бюджет а и което следва да се определи съгласно чл.7, ал.1, т.4 от Наредбата, като предвид липсата на каквато и да било фактическа и правна сложност на делото на основание чл.47, ал.6 ГПК, която е приложима по аналогия и в хипотезите на чл.29 ГПК относно размера на възнаграждението, в размер на 500 лв.

.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА еС. ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.*******

ОСЪЖДА еС. ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.******* да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лв., представляваща разноски за държавна такса по делото и 500 лв. – възнаграждение за особен представител.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Н. Д. Р. възнаграждение в размер на 500 лв. от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов ордер след връщане на съобщението, с което на особения представител е връчен препис от настоящето решение.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския 2 апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати незабавно в Търговския регистър за откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3