Споразумение № 172 от 24.10.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Асеновград, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200704 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият К. И. К. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. К. Т..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.

Докладва се поисканата от съда и изготвената актуална справка за съдимост по отношение на обв. К. И. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилата справка за съдимост.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

К. И. К. - роден на 15.09.1965 г. в с. Пирин, общ. Сандански, обл.

Благоевград, българин, с българско гражданство, разведен, безработен, със средно - специално образование, осъждан, с адрес *, понастоящем в * ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Т.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. К. И. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. К. Т., защитник на обв.

К. И. К. и обв. К. И. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият К. И. К. се признава за виновен за това, че е извършил престъпление по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 23.06.2022 г. от търговски обект – строителен маркет, находящ се в с. Катуница, обл. Пловдивска, е отнел чужда движима вещ – 1 брой ъглошлайф марка „Rider“, модел „RD-AG66 600w 115мм.“, на стойност 41,60 /четиридесет и един лева и шестдесет стотинки/ лева, от владението на *, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

Деянието е извършено от обвиняемия К. И. К. при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, със съзнавани и целени общественоопасни последици.

Престъплението е доказано, с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем; свидетелски показания; протоколи за доброволно предаване и протокол за оглед на ВД; СОЕ; комплексна съдебнотехническа и лицевоидентификационна експертиза; свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

Деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение, относно решаване на 2 делото.

За така извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК на обвиняемия К. И. К. следва да му се определи и наложи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим, на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: в размер на 106,50 лева за изготвена СОЕ и 219,00 лева за изготвена комплексна съдебнотехническа и лицевоидентификационна експертиза /общо 325,50 лева/ – да се възложат в тежест на обвиняемия, при одобряване на настоящото споразумение.

ЩЕТИ: 41,60 лева – възстановени

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- магнитен носител /CD/ и 1 брой флашпамет, приложени в кориците на делото – да остане по делото за срока на неговото съхранение.

На обвиняемия К. И. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(К. И. К. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. К. Т.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. К. Т., защитник на обв. К. И. К. и обв. К. И. К.

СПОРАЗУМЕНИЕ: