Протокол № 354 от 17.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Перник, 13.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500109 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. М. Х. – редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. Б., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Д. М. Й. - редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Б., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Е. Й. М. - редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. М. редовно упълномощен с приложено пълномощно по делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпило т.д. № 429/1994 г. по описа на ПОС.

Докладва се молба с вх. № 3598/06.06.2024 г. от жалбоподателя Е. М., с която се иска да му бъде изпратен заверен препис от цитираните по опис от 10.05.2024 г. документи.

Докладва се, че писмо изпратено до НИКК за посочване на експерт по възложената експертиза не е връчено, тъй като е изпратено на адрес, който не е актуален адрес на института към настоящия момент.

Адв. М.: Запознах се с представените от насрещната страна образци за сравнително изследване едва във вторник, което е отразено в картона. Необходимо ми е по-дълго време, така както е определил съда в предходно съдебно заседание, а именно: поне 1-седмичен срок, за да се запозная в детайли със същите и да успея да 1 изразя становище, поради което моля да ми дадете такава възможност, за да мога да посоча всичките си възражения. Запознат съм с приложеното търговско дело, моля да се приеме по делото.

Адв. Б.: В 3-дневен срок представихме сравнителен материал, който да послужи за изготвяне на СГЕ. Адв. М. и неговият упълномощител са имали възможност да се запознаят след 3-дневния срок и да вземат отношение до момента. Нямам други доказателствени искания. Държим на експертизата, да се даде възможност да бъдат посочени експерти.

Адв. М.: Съгласно Въззивната жалба е подадена с клеймо от 21.08.2023 г.

Съгласно нормата на чл. 226 ал. 2 т.1 ГПК, тези допълнителни доказателства е следвало да се намират в нейната жалба, а по смисъла на т. 1, изр. 1 чл. 226 ал. 2 ГПК, такива доказателства, които са неприложени са недопустими.

Съдът, след съвещание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА за послужване т.д. № 429/1994 г.

ДАВА възможност на въззивния жалбоподател Е. М. в 1-седмичен срок считано от днес да изрази писмено становище, с препис за насрещната страна, във връзка с представените сравнителни образци от насрещната страна.

Да се изпрати писмото до НКК на актуалния му адрес, а именно: гр. С, бул. А М №.

Адв. Б.: Нямам други искания.

Адв. М.: Нямам други искания.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 26.09.2024 г. от 11:10 ч., за когато страните редовно уведомени днес.

Вещите лица да се призоват след определянето им.

Заседанието завърши в 12,40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2