Решение № 763 от 30.09.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 763 гр. Благоевград, 30.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Катя Сукалинска при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210102807 по описа за 2024 година

Производството по настоящото гр.д.№2807/2024г. по описа на Районен съд- Благоевград е образувано по искова молба с вх.№23155/15.10.2024г., предявена от „Юсъс седалище и адрес на управление в гр.С - изпълнителни директори и членове на Управителния съвет, против В.

В. Ю., ЕГН **********, адрес: гр.Б с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника В. В. Ю. да заплати на ищеца „Юследните суми, дължими по Договор за издаване на кредитна карта Euroline от 17.01.2005г. /стара карта/, заменена с кредитна карта master cash /нова карта/: неиздължена главница в размер на 1009.53 лв. за периода от 30.09.2022г. до 15.07.2024г., възнаградителна лихва в размер на 275.93 лв. за периода от 30.09.2022г. до 17.05.2024г. вкл., мораторна лихва в размер на 390.60 лв. за периода от 30.09.2022г. до 15.07.2024г. вкл., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че със заявление-договор за издаване на кредитна карта „Euroline” от 17.01.2005г., „Бъ - в качеството му на картоиздател и В. В. Ю., ЕГН:

********** - в качеството й на картодържател е сключен договор за издаване на кредитна карта „Euroline”, в полза и на името на ответника. В заявлението- договор ответникът изрично е декларирал, че е запозната, приема и разбира Общите условия за издаване и използване на кредитни карти „Euroline”. С този договор на ответника е предоставена възможността да ползва издадена от „Б...кредитна карта „Euroline” от 17.01.2005г., да тегли пари в брой с нея и да бъде кредитиран от дружеството при извършването на сделки с нея.

От своя страна ответникът се задължава да плаща месечни вноски във връзка с издадената карта, както и да заплаща лихва за отпуснатите суми, съобразно договореното в ОУ. По силата на чл.9, ал.1 от ОУ страните са договорили, че картоиздателят изпраща всеки месец на картодържателя месечни извлечения, в които се отразяват всички операции и сделки извършвани с картата, както и задълженията на картодържателя във връзка с ползваната от него карта.

Твърди се, че „, сегашно „Ю е встъпило в правата на кредитора и се е конституирал като страна по договор-заявление за издаване на кредитна карта „Euroline” на основание сключен на 24.03.2005г. между „Б Договор за продажба на предприятие. Сочи се, че банката е уведомила картодържателя за извършеното прехвърляне с месечно извлечение от 08.04.2005г. /след датата на сключване на договора/.

1

Твърди се, че впоследствие кредитна карта Euroline (стара карта) е заменена с кредитна карта Mastercard Cash, като новата карта е предадена на ответника на дата 16.04.2020г., съгласно Приемо-предавателен протокол №858810.

Твърди се, че от 30.09.2022г. ответницата е преустанови редовното заплащане на дължимите от нея суми по изпращаните й месечни извлечения, като е пропуснала плащания по 22 броя месечни извлечения, поради което банката е обявила цялото задължение на В. В. Ю., ЕГН:

**********, за предсрочно изискуемо, като ответницата е уведомена на 17.05.2024г. по реда на чл.47, ал.5 от ГПК чрез ЧСИ Борис Велинов.

На ответника чрез назначения му по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител – адвокат Б, е изпратено копие от исковата молба и приложенията към нея, които са връчени на 28.04.2025г. В законоустановения едномесечен срок по чл.131 от ГПК, който е изтекъл на 28.05.2025г. особеният представител е подал в Районен съд-Благоевград писмен отговор на исковата молба.

В отговора на исковата молба назначеният особен представител на ответника оспорва иска като неоснователен.

Оспорва се твърдението, че ответницата има сключен договор за издаване на кредитна карта Euroline с „Бкакто и с ищцовото дружество. Сочи се, че представеният приемо-предавателен протокол от 16.04.2020г. не дава основание да се направи извод за съществуващи договорни отношения между страните, тъй като се касае до различен вид кредитна карта, за която следва да има сключен нов договор. Навежда се, че ОУ за кредитна карта Euroline са неприложими към новоиздадената кредитна карта, като същите били нищожни поради неспазването на законоустановения шрифт за изписването им.

Оспорва се твърдението на ищеца, че банката чрез ЧСИ е извършила редовна процедура по уведомяване по реда на чл.18, ал.5 от ЗЧСИ за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, както и че датата на обявяване на предсрочната изискуемост на кредита е 17.05.2024г.

Оспорва се твърдението на ищеца, че ответникът е преустановил редовното заплащане на дължимите суми, както и че не са заплатени дължимите суми по две последователни месечни извлечения - с дати 30.09.2022г. и 30.10.2022г.

Оспорва се твърдението, че на ответника са изпращани месечни извлечения за задълженията.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност на вземането. Оспорва се наличието на договорна връзка между страните. Иска се от съда да отхвърли предявените искове.

В съдебно заседание ищецът „Юробанк България” АД не изпраща представител.

В съдебно заседание ответникът се представлява от назначения особен представител – адв.Б която оспорва иска и пледира за отхвърлянето му по съображения за липса на валидно сключен договор за кредит.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

От материалите по делото се установява, че на 17.01.2005г. ответникът В. В. Ю. е подала до „Б заявление за издаване на кредитна карта Euroline. В заявлението за издаване на кредитна карта в текста се съдържа и декларация, с която заявителят декларира, че е запознат с Общите условия за издаване и използване на кредитна карта Euroline и ги разбира, както и че „Б може да отхвърли депозираното заявление, без да посочи причина за това. Заявлението е подписано от Радослава Граматикова в поле „Сверил копията на предоставените документи с оригиналите“. Заявлението не е подписано за ‚Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД.

В попълненото заявление са посочени лични данни на ответника В. В. Ю., данни за трудова заетост на същата, данни за месечен доход на ответника, притежавано недвижимо имущество, личен автомобил, данни за притежавани карти от ответника. В заявлението в част „първа транзакция“ е посочено още, че в случай, че това заявление бъде прието, следва да бъде заверена сметката на „КБМ“ ЕАД със сумата от 344.84 лв. и брой на вноските - 12.

Следователно в заявлението за издаване на кредитна карта са налице само данни /лични, финансови и за заетост/ на заявителя, за датата на подаването му, като е посочено още, че в случай че това заявление бъде прието, следва да бъде заверена сметката на „КБМ“ ЕАД със сумата от 344.84 лв.

Конкретни параметри на договор за издаване на кредитна карта не са посочени нито в заявлението, нито могат да се изведат от Общите условия.

2

По делото са приети като доказателство Общи условия (ОУ) за издаване и използване на карта Euroline. Според визираното в т.1.3 от ОУ, всяка карта има дата на валидностотбелязана върху същата и използването й след изтичане на срока, обявяването й за невалидна или прекратяване на отношенията между дружеството и картодържателя е забранено. Съгласно т.9.1 от ОУ, дружеството се е задължило да изпраща всеки месец с обикновена поща до картодържателя, извлечение за движението по сметката му, което се извежда от търговските книги на дружеството, както и всички извършени през преходния месец сделки, за които е използвана картата-суми изплатени от дружеството на търговските обекти на сметка на картодържателя, лихви, данъци, разходи и др., всички плащания от картодържателя в датите, на които сделките са били извършени, задължението по предходното месечно извлечение, новото задължение, минималната месечна вноска, както тя е определена в чл.10, нейния падеж и кредитния лимит. Според т.16.2 на ОУ, ако в срок от 30 дни от получаване на всяко месечно извлечение или друго писмено известие, издадено от дружеството за задълженията породени от използване на картата, картодържателят не оспори писмено съдържанието на извлечението и размера на задължението си се счита, че ги е приел безспорно и същите са изискуеми и дължими, а извлеченията от търговските книги на дружеството, които се съхраняват в автоматизирана система, представляват валидно доказателство за задълженията на картодържателя. В т.16.3 от ОУ е договорено доброволното цялостно или частично изплащане на дълговете по месечното извлечение да представлява пълно признаване на дължимоста на вземането, а съгласно т.16.4 -данните от всяка сделка при използване на картата и на АТМ устройство, се записват и пазят в паметта на компютъра на дружеството и се отразяват в квитанция, която е доказателство на сделката.

Според т.20.1 от ОУ - при изтичане на валидността, всяка карта се подновява от дружеството автоматично, а всяка нова карта представлява продължение на предишната и се подчинява на същите условия, като картодържателят е длъжен да унищожи старата карта веднага след получаване на новата и ако той не желае подновяване на картата, трябва да уведоми писмено дружеството най-късно 40 дни преди започване на месеца, в който изтича валидността й /т.20.2/. В т.21.1 от ОУ е прието, че при неизпълнение на изискуемите задължения на картодържателя към дружеството, последното може да пристъпи към принудително изпълнение, съгласно действащото законодателство, а правата на дружеството по договора с картодържателя могат да бъдат прехвърлени на трето лице по свободна преценка на дружеството, за което картодържателят изрично се съгласява с подписване на заявлението. В ОУ се съдържат такси - такса за одобряване на кредит (за основен картодържател), такса за одобряване на кредит (допълнителен картодържател), такса за обслужване на кредита, такса за обслужване на кредит (месечна), такса за ползване на кредит в брой, такса за ползване на кредит над кредитния лимит, такса просрочено плащане, такса за преиздаване на карта/ПИН код, както и лихвени проценти за покупки и теглене на пари в брой.

Общите условия не са подписани от ответника.

По делото е представена Данъчна фактура от дата 15.01.2005г., издадена от „Ко/ с получател В. В. Ю. на стойност 309 лв. за покупка на стоки – Panasonic x400 + sim post paid globul + contract finesmobil accessory box Panasonic x 400.

Представено е месечно извлечение от дата 08.04.2005г., в което е посочена – дължима месечна вноска номер 3 от общо 12 вноски за покупка от globul - 28.74 лв. В извлечението е посочен начален баланс 31.24 лв., общо транзакции 36.02, краен баланс – 20, срок за плащане – от 09.04.2005г до 26.04.2005г., кредитен лимит – 1250 лв., лихва покупки 16.45%, лихва теглене в брой – 16.85%. С извлечението получателят се уведомява, че по силата на Договор за продажба на предприятие от 24.03.2005г. договорът е прехвърлен от „Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД на „Пощенска банка“ АД. Няма доказателства извлечението, ведно с уведомлението да е изпратено и получено от адресата.

Видно от Приемо-предавателен протокол от 16.04.2020г. представител на „Пощенска банка“ АД е предал на В. В. Ю. Cr.Card Mastercard cash сер. Номер 1844233.

По делото е изготвена съдебно-счетоводна експертиза от в.л.Р. Д., която е анализирана подолу.

В приложеното към настоящото дело заповедно производство е приложена покана от „Ю... ответника В. В. Ю., с която поради допуснато просрочие на дължимите месечни вноски в размер на 498.15 лв. по Договор за кредит BG MC CASH, отчитан счетоводно по кредитна сделка 4658744, банката обявява задълженията по Договор за кредит BG MC CASH за 3 предсрочно изискуеми. Тази покана не е връчена лично на ответника, като ЧСИ е залепил уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК на адреса на ответника на 02.05.2024г., като за това си действие е съставил и констативен протокол от 17.05.2024г. Приложеното в заповедното производство извлечение от счетоводните книги касае задължения по Договор за кредит BG MC CASH от 17.01.2005г.