Протокол № 2127 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2127 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20233110109767 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:53 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът Ю. И. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, представлява се от адвокат Д. Д., редовно овластен и приет от съда от преди.

Ответникът К. И. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Т. Н.-С., редовно овластена и приета от преди.

Вещото лице Д. К. Й., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Д.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отлагано многократно във връзка с ангажираната съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ докладва, че експертното заключение по назначената съдебно-техническа експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, след снемане на самоличността му:

1

Вещото лице Д. К. Й. – * г., българка, с българско гражданство, неосъждана, омъжена, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно заключение.

Вещо лице Й.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Н.: Аз също нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят своето становище за това кой от предложените варианти от вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза считат за най-целесъобразен.

АДВ. Д.: Господин Председател, малко изпреварвам събитията, с колегата говорихме евентуално за спиране на производството по делото, доколкото не е спирано до този момент. поела.

АДВ. Н.: Да, не е спирано до момента, а аз моля за това от ден едно, откак съм го АДВ. Д.: По отношение на заключението, нямаме въпроси, да се приеме. Вече по вариантите, които вещото лице предлага ще се споразумеем евентуално, ако постигнем споразумение това ще отпадне, ако не – в следващо съдебно заседание ще обсъждаме възможните варианти за разпределението на правото на ползване.

Моля да приемете заключението.

АДВ. Н.: Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита заключението на вещото лице за компетентно изготвено, пълно, ясно, съдържащо отговор на всички поставени задачи, обективно, относимо и необходимо за установяване на спора от фактическа страна, поради което намира, че същото следва да бъде прието и приложено към доказателствата по делото, като на вещото лице бъде изплатено окончателно възнаграждение в размер на първоначално определеното такова.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 409.04 евро.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 409.04 евро от внесения по делото депозит.

Издава се РКО, който се връчва на вещото лице.

АДВ. Д.: Молим производството по делото да бъде спряно по взаимно съгласие.

АДВ. Н.: Молим делото да бъде спряно по взаимно съгласие.

2

СЪДЪТ, като взе предвид, че пред настоящата инстанция това е първото такова отправено искане до съда за спиране на делото по взаимно съгласие, счита, че молбата следва да бъде уважена, като на страните следва да бъдат дадени указания за последиците от това.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гражданско дело № 9767/2023 г. по описа на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото определение за спиране, никоя от страните не поиска възобновяването на делото, производството по делото ще бъде прекратено служебно, на осн. чл. 231, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.57 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3