Определение № 22256 от 20.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22256 гр. София, 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110103368 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Делото е прекратено с Определение рег. № 19284 от 29.04.2025 г. на Софийски районен съд, 168 състав, поради наличие на валидна арбитражна клауза и неподведомственост на спора пред общите съдилища съгласно чл. 15, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от ответника "К.." АД за присъждане на разноски по делото.

Ответникът е претендирал разноски в размер на 2000 лв. за адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на искова молба и 1700 лв. за адвокатско възнаграждение за подаване на насрещен иск, съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Ищецът "П.." ЕООД е подал молба, в която оспорва претенцията за разноски, поддържайки, че не са налице основанията по чл. 78, ал. 2 и чл. 78, ал. 4 ГПК, тъй като производството все още не е приключило с акт по същество спрямо спора. Ищецът се позовава на Решение № 174 от 19.12.2017 г. по т.д. № 417/2017 г. на ВКС, според което при прекратяване на делото поради арбитражна клауза, производството по решаване на спора ще продължи пред арбитража, който следва да се произнесе и относно разноските с крайния си акт.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Съгласно константната практика на Върховния касационен съд, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото поради неподведомственост вследствие на арбитражна клауза. В Определение № 105 от 11.02.2013 г. по ч. т. д. № 975/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., както и в Определение № 213 от 15.03.2010 г. на ВКС по ч.т.д. № 157/2010 г., ТК, ІІ т.о., е прието, че при направено в срок възражение по чл. 8, ал. 1 ЗМТА във вр. с чл. 19 ГПК, когато намери за основателен отвода на ответника за подведомственост на спора на арбитражен съд, сезираният съд прекратява производството по делото. При наличието на арбитражно споразумение и направено в срок възражение от ответника, съдът се десезира по време на висящността на допустим съдебен процес. Инициирането на съдебен процес от ищеца при несъобразяване с договорената арбитражна клауза съставлява основание за възлагане в негова тежест на направените от ответника разноски до прекратяването на производството по делото поради наличие на относителна отрицателна процесуална предпоставка за продължаване на неговото развитие. Изводът, че с прекратителното определение не се слага край на спора и поради това искането за разноски е преждевременно, е в противоречие с така застъпеното от касационния съд становище. В конкретния случай, съдът е прекратил производството поради наличието на валидна арбитражна клауза. Това прекратяване слага край на съдебното производство пред държавния съд, а не препраща делото към арбитраж.

Следователно, ответникът "К.." АД има право на присъждане на направените разноски по реда на чл. 78, ал. 4 ГПК, тъй като ищецът е инициирал недопустимо производство пред държавния съд. Представеният списък на разноските и доказателствата към него (договори за правна помощ) удостоверяват направените разходи за адвокатско 1 възнаграждение в общ размер на 3700 лв.

Но доколкото 1700 от тях са отново във връзка с недопустимо предявен насрещен иск същите не следва да се присъждат, а само сумата от 2000 лева за отговор на исковата молба.

С оглед на изложеното, молбата за присъждане на разноски е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Определение рег. № 19284 от 29.04.2025 г. по гр.д.№ 3368/2025г. по описа на Софийски районен съд, 168 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА "П.." ЕООД, ЕИК 207729140, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, р-н Триадица, бул.

"Витоша" № 14, ДА ЗАПЛАТИ на "К.." АД, ЕИК 130201907, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, р-н Оборище, ул. „Георги Бенковски" № 7, ет. 3, сумата от 2000 (две хиляди) лева, на основание чл. 78, ал.4 ГПК представляващи разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2