Протокол № 1198 от 10.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1198 гр. Сливен, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20252230200561 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Подсъдимият З. П. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно отпреди.

Подсъдимият И. М. М. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Ст. Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен граждански иск от частния тъжител З. П. С. против подс. И. М. М. за сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането – 30.04.2022г. до окончателното изплащане на задължението, 1 както и граждански иск от частния тъжител З. П. С. против подс. И. М. М. за сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането – 30.04.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Адв. К.: Поддържаме обвинението и предявения граждански иск.

ПОДСЪДИМИЯТ граждански иск.

С.:

Поддържам обвинението и предявения

Адв. Р.: Моля да не се приема за разглеждане така предявения граждански иск, т.к. същият ще затрудни производството по настоящето дело, т.к. се касае както за неимуществени вреди така и за имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск от частния тъжител З. П. С. против подс. И. М. М. за обезщетение за причинени с деянието имуществени и неимуществени вреди е своевременно предявен, но счита, че доказването на същия по основание и размер, ще доведе до затрудняване на настоящото производство, а с оглед разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, съгласно която разглеждането на гражданския иск не може да стане причина за отлагане на наказателното дело, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от З. П. С. с ЕГН ********** против И. М. М. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 5000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, както и сумата от 500 лв. за причинените от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, както и деловодни разноски, считано от датата на увреждането - 30.04.2022г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

НЕ КОНСТИТУИРА З. П. С. с ЕГН ********** в качеството му на граждански ищец в настоящото производство.

Адв. Р.: Поддържаме тъжбата по чл. 146 ал. 1 от НК. Моля да бъдат допуснати до разпит като свидетели по делото М. Г. Г. служител на РУ- 2

Сливен, И. И. И. – полицейски служител, както и свидетеля очевидец М. С.

М., която ще доведем при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам тъжбата. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

З. П. С. – роден на ......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Д.Д. №...., българин, български гражданин, средно образование, вдовец, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

И. М. М. роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Г.С.Р. № ..., ет..., ап..., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да се приеме представеното писмено доказателство с тъжбата. Моля да бъдат разпитани като свидетели при довеждане С. Г. П. и С. И. С..

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Присъединявам се към доказателствените искания направени от адв. К..

Адв. Р.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да бъдат допуснати до разпит като свидетели по делото при режим на призоваване М.

Г. Г. служител в РУ-С., И. И. И. – полицейски служител в РУ-Сливен, както и свидетеля очевидец М. С. М., която ще доведем при режим на довеждане в следващото съдебно заседание. Моля в следващото съдебно заседание да бъде изслушан представения диск от тел. 112., който да бъде приобщен и към настоящето дело. Не се противопоставям на доказателствените искания направени от ответната страна.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Присъединявам се към доказателствените искания направени от адвоката ми.

Адв. К.: Не се противопоставяме на направените от защитника на подсъдимия М. доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не се противопоставяме на направените от защитника на подсъдимия М. доказателствени искания.

3

С оглед направените доказателствени искания, съдът намира същите за основателни и относими към предмета на доказване, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане свидетелите, поискани от страна на подсъдимия С., а именно С. Г. П. и С. И. С..

ДОПУСКА до разпит поисканите от подсъдимия М. свидетели М. Г. Г., И. И. И. и М. С. М., като свидетелите-полицейски служители, да бъдат призовани по местоработата им, а М. М. при режим на довеждане.

Съдът намира за основателно искането да бъде изслушан запис от спешен номер 112, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА БЪДЕ ОСИГУРЕН специалист при РС-Сливен с цел обезпечаване слушането на искания запис.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от З. П. С. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК против И. М. М., затова, че на 30.04.2022г. около 10:00 часа в град Сливен, местност „Хисарлъка“ причинил на З. П. С. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лицето в областта на долните половини на двете очници и двете скулни области на лявото слепоочие с наличие на кръвонасядане и болезнен травматичен отток на тъканите, както и болки в лявата поясна област и лявата половина на кръста и на седалищната област и представляваща „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“ и частна тъжба от И. М. М. против З. П. С. за извършени престъпления, както следва: За това че на 30.04.2022г. около 10:00 часа в град Сливен, местност „Хисарлъка“ причинил на И. М. М. лека телесна повреда изразяваща се в „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК;

За това, че на 30.04.2022г. около 10:00 часа в град Сливен, местност „Хисарлъка“ казал нещо унизително за честта и достойнството на другиго 4

(„Ей майка ти да еба, помияр, дебелак“) в негово присъствие (на И. М. М.)престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частните обстоятелствата, включени в обвинението. тъжители да изложат