Акт от 20.07.2017, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесети юли 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

Ганка Атанасова

Прокурор:

Павлина Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 580 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Узунова.

ПРОКУРОРЪТ: Представям разписка за призоваването на свидетелите и вещите лица за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично.

В ЗАЛАТА се явява определеният за служебен защитник на подсъдимия от АК – Разград адв. К.М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме защитава адв. М..

АДВ. М.: Приемам да осъществя защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Ц.И., ЕГН ********** определеният за такъв от АК – Разград, адв. К.М..

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.

ВЕЩИТЕ лица редовно призовани лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подсъдимия в хода на досъдебното производство нямаше назначен служебен защитник и с адв. М. и подсъдимия сме направили договорки за сключване на споразумение и производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Разговарях с подзащитният ми и същият има желание да сключим споразумение и моля да ни дадете възможност да постигнем такова.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните за преговаряне на параметрите за сключване на споразумение, за приключване на производството.

СЪДЪТ дава 10 минути почивка.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 10,30 ч. с участието на прокурора, подсъдимия и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме така постигнатото споразумение с подсъдимия и неговият защитник и моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Поддържаме споразумението считаме, че не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда по чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинени и внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване.

Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК. Съдът намира, че са налице предпоставките производството по делото да протече по реда на глава 29 от НП, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ОТ ЗАЛАТА се освободиха свидетелите и вещите лица.

НА вещото лице С. Й. А. за явяване в съдебно заседание да бъдат изплатени транспортни разходи в размер на 10 лева и 10 лева командировъчни разходи от бюджета на РРС. /изд. РКО/.

НА вещото лице д-р В. за явяване в съдебно заседание да бъде изплатено възнаграждение в размер на 20 лева от бюджета на РРС. /изд. РКО/.

СЪДЪТ докладва постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Узунова от една страна от друга Д.Ц.И. , ЕГН ********** обвиняем по ДП № 330 Зм-187/2017 г. по описа на ОДМВР Разград, за извършено от него на 05.07.2017 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и защитникът му адв. К.М. ***.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Д.Ц.И., роден на *** ***, бълг. гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работи, адрес ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните да внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение в частта относно наказанието по чл.343г от НК, като същото бъде определено в завишен размер. Мотивите за това си предложение съдът намира, че от една страна, както съдебното минало на подсъдимия, от друга страна високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия, установена съобразно Наредба № 30 на МВР. На следващо место страните са договорили условията на чл. 55 от НК, че на подсъдимия няма да се налага кумулативно даденото наказание Глоба по чл.

343б от НК, което от своя страна прави така договореното наказание негодно да осъществи целите си и по специално специалната превенция, както и в частта относно разноските по делото, като сумата от 40,00 лева бъде възложена в тежест на подсъдимия за сторените съдебни разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагаме наказанието по чл. 343г от НК да бъде завишено в размер на 18 месеца.

АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното наказание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И: