Определение № 139 от 30.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Стара Загора, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно гражданско дело № 20255500500044 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалбата на „Д.П.М.“ АД, гр.С., представлявано от изп. директор Г.Р.П., чрез адв. Щ.Н. против действието на ЧСИ М.Д. – отказ за конституиране цесионера и извършване на изпълнителни действия.

Жалбоподателят излага съображения, че отказът на ЧСИ бил емоционален, поради незаплащане на поисканите такси. Излага съображения по същество.

Моли съдът да отмени отказа на ЧСИ да го конституира като взискател, поради качеството му на цесионер, както и да задължи ЧСИ да го конституира като взискател в изпълнителното производство и да извърши исканите с молбата му изпълнителни действия и справки.

В срока за отговор не е постъпил такъв от другите страни в изпълнителното производство

Приложени са мотиви от ЧСИ М.Д., с район на действие – района на Окръжен съд- Стара Загора, в които се взема становище за неоснователност на молбата.

Съдът след като се запозна с оплакванията в жалбата, становищата на другите страни, мотивите на ДСИ и приложеното копие от изпълнително дело № 1206/2020г. по описа на ЧСИ М.Д., с район на действие – района на Окръжен съд - Стара Загора, намира за установено следното:

Подадената жалба е недопустима.

1

В разпоредбата на чл. 435 ГПК изрично и изчерпателно е посочено кои лица, кои действия на ЧСИ могат да обжалват. Не е предвидено трето на изпълнителното производство лице да обжалва отказ на ЧСИ да го присъедини като взискател на мястото на стария взискател, поради извършена цесия. По изложените съображения съдът намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител. В този смисъл е налице практика на съдилищата – Определение № 560 от 11.07.2013г. на ОС – Кърджали по гр.д.№ 210/2013г.

Предвид гореизложеното съдът намира, че подадената жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „Д.П.М.“ АД, гр.С., представлявано от изп. директор Г.Р.П., чрез адв. Щ.Н. против действието на ЧСИ М.Д. – отказ за конституиране цесионера и извършване на изпълнителни действия като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 44/2025 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2