Протокол № 60 от 06.03.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. гр.Мадан, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100415 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. А. Щ. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника му адв. А. Б. е постъпила молба-становище, в която сочи, че поради служебна ангажираност по сл.д. № **/**** г. по описа на НСлС – С., не може да се яви в днешното с.з., моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ С. Е. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. К. Б. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба-становище от ищеца вх.№ 653/05.03.2025 г., в която заявява, че не възразява да бъде прието заключението по назначената СМЕ, счита същото за обосновано и професионално изготвено.

Не възразява по делото да бъде разпитан допуснатия на ответник свидетел, като моли, ако същият не се яви, да бъде заличен и делото да бъде обявено за решаване. Моли да му бъде предоставен едноседмичен срок, в който да представи писмена защита. Моли да му бъде присъдено адвокатско 1 възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

Докладва се постъпилото на 07.02.2025 г. заключение по съдебномедицинската експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице: д. К. Б. – ** години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. Б. – Известна ми е наказателната отговорност.

Представил съм писмено заключение, което поддържам изцяло.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице д. Б. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице д. Б..

Докладва се и молба вх. № 360/07.02.2025 г. от в.л. д. Б. за завишение на хонорара от 600 лв. на 700 лв., ведно със справка-декларация.

СЪДЪТ счита, че с оглед представената молба и приложената към нея справка-декларация следва да увеличи възнаграждението на вещото лице от 600 лв. на 700 лв. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице д. К. Б. от 600 лв. на 700 лева.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. К. Б. да се заплати възнаграждение в размер на 700 лева от бюджета на съда.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца да представи писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 12.02 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3