Определение № 18474 от 23.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18474 гр. София, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110140132 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК от С. Г. Г. с ЕГН **********, чрез адвокат Р. Р. при САК, срещу С. с БУЛСТАТ **********, за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника суми, по Наказателно постановление № 349168/14.12.2018г., с която на ищеца било наложено наказание "глоба" в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение - пътуване без редовен превозен документ, като деянието е осъществено на 25.11.2018г. Наложеното наказание било възложено за събиране от ЧСИ, като по молба на ответника било образувано ИД №602/2021г. по описа на ЧСИ А. П..

Ищецът твърди, че посоченото изпълнително производство било образувано след изтичане на две години от влизане в сила на наказателното постановление, като приложимост намира уредбата на давността, предвидена в ЗАНН, а съобразно чл.82, ал.1, буква "а" и ал.2 от ЗАНН, наложеното административно наказание не се изпълнява, ако е изтекъл двугодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление.

С оглед на гореизложеното, ищецът отправя искане съдът да признае със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните, че същият не дължи на ответника исковата сума, за събирането на която е било образувано посоченото изпълнително производство.

Претендират се и разноските по производството.

Ответникът С., е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявения иск, като поддържа, че вземанията не са били погасени по давност към датата на образуване на изпълнителното производство, като в хода на същото ищецът е заплатил дължимите суми по изпълнението, с оглед на което счита че искът следва да бъде отхвърлен изцяло и отправя искане за присъждане на сторените по делото, разноски.

Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства, а именно: че срещу ищеца било издадено Наказателно 1 постановление № 349168/14.12.2018г., с която на ищеца било наложено наказание "глоба" в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение - пътуване без редовен превозен документ, като деянието е осъществено на 25.11.2018г.; както и че въз основа на влязлото в сила наказателно постановление било образувано ИД №602/2021г. по описа на ЧСИ А. П..

С оглед твърденията на страните и предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По доказателствените искания на ищеца, съдът намира че доколкото обстоятелството, че има издадено наказателно постановление, както и че същото е влязло в законна сила не е спорно между страните, то искането с правно основание чл.190, ал.1 ГПК за задължаване на ответника да го представи в заверен препис се явява неоснователно.

По отношение на искането на ищеца за служебно изискване на заверен препис от молбата за образуване на ИД №602/2021г. по описа на ЧСИ А. П., съдът намира, че следва да остави без уважение същото, като предостави процесуалната възможност на ищеца, в срок до провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, да предостави заверено копие от молбата за образуване на ИД №602/2021г. по описа на ЧСИ А. П., поради това, че е страна по същото.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2025г. от 09:35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца процесуалната възможност, в срок до провеждане на първото по 2 делото открито съдебно заседание, да предостави заверен препис от молбата за образуване на ИД №602/2021г. по описа на ЧСИ А. П..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл.190, ал.1 ГПК, за задължаване на ответника да представи в заверен препис издаденото срещу ищеца и влязло в сила, наказателно постановление.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника. Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3