Протокол № 260 от 30.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Смолян, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20265400500317 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. М. М., със сгласието на своята майка и законен представител В.М.Д., редовно призовани, не се явява и се представляват се от адв.М. М. О., редовно упълномощена отпреди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М. Р. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 514/17.08.2026 г.

АДВ. О. – Нямам възражения по проекта за доклад, моля да се обяви за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

Обявява за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 514/17.08.2026 г.

АДВ. О. –

От името на доверителите си поддържам подадената въззивната жалба, нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕ ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.О. – От името на доверителите си, моля да постановите решение, с което да отмените решенето на РС-Мадан, в частта му, в която е отхвърлен иска за увеличаване на присъдения размер на месечната издръжка за разликата над 200евро до 300евро месечно. Считам, че съдът не е извършил правилна преценка на нуждите на детето и възможностите на бащата на Е.. Освен, че е определил твърде нисък размер на общите средства, които са необходими за издръжка на едно 17 годишно момче, съдът неправилно е разпределил и съотношението, с което родителите следват да участват в задоволяването на потребностите на детето. Съдът не е отчел редица обстоятелства най-същественото е, че бащата не осъществява каквито и да е грижи за сина си Е., не осъществява определения режим на лични контакти и не участва дори с минимални средства в издържането му, поне в дните, в които детето му би следвало да прекарва времето с баща си. Съдът не е отчел, че майката е неработоспособна, същата е с трайно намалена работоспособност, представили сме решение от ТЕЛК пред РС. Считам, че определеният размер от 200 евро, които бащата следва да изплаща на сина си са обидно малко и не са достатъчни за неговото правилно физическо и емоционално израстване на детето. Моля да постановите решение, с което увеличите издръжката на общо 300 евро месечно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 13.10.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието бе закрито в 10,30 ч.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3