Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 91 от 05.03.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 172/2026
Вид
Определение № 91
Подписан
05.03.2026
В сила
08.04.2026
Състав
Даниел Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 44, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 186, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 70, ал.3 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Видин, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20261320200172 по описа за 2026 година Делото е образувано във вр. с входена в съда жалба от В. Л. В. от Видин, против фиш издаден от МВР-ГПУ-Видин с който му е наложено наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението, може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административно - наказателната разпоредба за съответното нарушение. Съгласно ал. 2 на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Т.е. оспорването на нарушението и/или на размера на глобата, или отказът да се подпише фишът, изключват възможността фишът сам по себе си, да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. За издателя на фиша, своевременно предприетото оспорване създава задължение или да състави АУАН или да откаже да състави такъв акт.

Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. При евентуално издадено наказателно постановление, същото може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда, по реда на Раздел V от ЗАНН, т. е. пред Районния съд.

Отделно от горното , съобразно разпоредбата на чл. 39, ал.2а от 1

ЗАНН, за административни нарушения, когато това е предвидено в закон, овластените контролни органи могат да налагат глоби в размер, предвиден в съответния закон. За наложената глоба се издава фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на нарушителя, мястото и времето на нарушението, нарушените разпоредби и размера на глобата. Фишът се подписва от контролния орган и от нарушителя, че е съгласен да плати глобата/какъвто е настоящият случай/. На нарушителя се дава препис, за да може да заплати доброволно глобата.

В предвид изложените съображения до момента съдът счита, че жалбата на В. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима и незаконосъобразна, предвид липсата на процесуална възможност за самостоятелно обжалване на процесния фиш, а производството по делото да се прекрати, поради и което Видински районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като недопустима жалбата на В. Л. В. от Видин, ул. „Цар Александър II“ №3, ет.1, офис 13, против фиш издаден от МВР-ГПУ-Видин с който му е наложено наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП

Прекратява производството по АНД №172/2026г. по описа на ВРС.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съдВидин в седмодневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2