Присъда № 98 от 20.06.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 98/20.06.2024 г. постановена по НОХД № 1112/2023 г. по описа на ЯРС:

Районна прокуратура – Ямбол, ТО-Тополовград е предявила обвинение срещу подсъдимия К. П. Г. от гр.Ямбол за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК и за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

По делото са приети за съвместно разглеждане предявените от пострадалата С. Г. И. против подсъдимия К. П. Г. граждански иск за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК в размер на 5000 лв. и граждански иск за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК в размер на 5000 лв., ведно със законните лихви върху двете суми, считано от датата на увреждането. И. бе конституирана в качеството на граждански ищец в наказателното производство. И. бе конституирана и като частен обвинител, с оглед направеното искане в тази насока.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу подсъдимия, като изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и от направеното самопризнание от подсъдимия се установи фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт и пледира да бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения. По отношение на наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия, представителят на държавното обвинение пледира на подсъдимия да бъдат определени наказания при условията на чл.58а от НК - лишаване от свобода, като за престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да бъде намалено с една трета и и на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи от изтърпяване за изпитателен срок от три години, а за престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, което да бъде намалено с една трета и на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи от изтърпяване за изпитателен срок от три години. Предлага на основание чл.23 от НК да бъде определено общо наказание.

Гражданският ищец и частен обвинител С. Г. И. участва в съдебно заседание с редовно упълномощен повереник – адв. С. от АК-Ямбол.

Повереникът пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения, като се солидаризира с предложените наказания от прокурора. Пледира се и за уважаване в пълните претендирани размери на исковите претенции за неимуществени вреди.

Подсъдимият К. П. Г., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от съда служебен защитник – адв. А. от АК-Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за постъпките си. Защитникът пледира подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер за престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, а по отношение на престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК пледира на подсъдимият да бъда наложено наказание пробация в размер на шест месеца. Изразява становище, че предявените граждански искове са значително завишени по размер.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият К. П. Г. от гр.Ямбол и свид. С. Г. И. от гр.Ямбол живеели на фактически съпружески начала от 2015 г. Двамата имали родено от връзката им дете - К.К.Г. на 6 г.

Семейството живеело в гр.*** През 2017 г. подсъдимият Г. работил в Италия и се връщал в България през около 3-4 месеца. През 2019 г., две години след раждането на дъщеря им, 1 подсъдимият Г. се върнал от Италия в България за постоянно. За първи път подсъдимият Г. упражнил домашно насилие като посегнал и ударил свид. И., когато била бременна с дъщеря им. След това през м. октомври 2021 г. подсъдимият Г. отново започнал да осъществява домашно насилие по отношение на свид. И., като я обиждал и й нанесъл удари в областта на главата, гърдите и долните крайници, за което свид. И. извадила съдебномедицинско удостоверение № 493/21 г., като същевременно е извадила и ограничителна заповед спрямо Г., която е била за срок от 1 година.

В началото на месец март 2023 г., след пореден битов скандал между двамата, подсъдимият Г. отново започнал да осъществява домашно насилие по отношение на свид.

И., като започнал да я бие, нанасяйки й удари с юмруци и шамари в областта на главата и лицето. На 24.03.2023 г., свид. И. отишла при съдебен лекар и си извадила съдебномедицинско удостоверение № 8/23 г.

На 13.07.2023 г. в гр.*** , подсъдимият К. Г., след употреба на алкохол отново се ядосал и вдигнал скандал на свид. И.. Това обаче не било достатъчно и той за породен път започнал да бие свид. С. И., нанасяйки й множество удари в областта на лицето, гърдите, гърба, горните и долните крайници.

На 13.07.2023 г. в ***, подсъдимият Г. се заканил с убийство спрямо свид. С. И. с думите: „ще те убия, майка ти да еба, мръсна“, „куче умряло, ти не трябва да живееш“ и с действия притискал я в областта на врата, като тези действия на подсъдимия Г. възбудили у свид. И. страх за осъществяването на отправената закана. В опита си да избяга от него, свид.

И. избягала надолу по стълбите, като сигнализирала на тел. 112.

На място пристигнал свид. С. К. - служител в РУ-Ямбол, който заварил подсъдимия Г. и свид. И., която видимо не изглеждала добре, поради което чрез дежурен ОДЧ е било поискано съдействие от дежурен лекар за преглед на И., след което същата е отказала да бъде хоспитализирана, тъй като нямало кой да се грижи за дъщеря й. Пред полицейския служител, свид. И. заявила, че това не е първият път, в който подсъдимия Г. й е осъществявал физически тормоз и я е бил, като това винаги се случвало в присъствието на дъщеря им.

На 14.07.2023 г. С. Г. И. посетила съдебен лекар, за да й бъде издадено съдебно медицинско удостоверение за причинените й от побоя телесни увреждания.

От заключението на вещото лице по назначената в хода на разследването съдебномедицинска експертиза се установява, че на 13.07.2023 г. на С. И. са били причинени масивен хематом в областта на дясната половина на долната челюст и травматичен оток на меките тъкани; хематом по страничната повърхност на мишницата на лявата ръка, в нейната горна трета, в делтоидната област с размери 6-7 см.; повърхностни линейни охлузвания по предната повърхност на гръдния кош с дължина 2-3см. и петнисти кръвонасядания с размери около 1-2 см.; повърхностни линейни охлузвания по тръбната повърхност на гръдния кош, в областта на лявата лопатка с дължина около 2-3 см. и петнисти кръвонасядания с размери около 1-2 см.; множество масивни кръвонасядания размери от 3-4 до 8-10 см. разположени по предмишниците на двете ръце, двете бедра и двете подбедрици с болезнени травматични отоци на меките тъкани в областта, които в своята съвкупност са осъществили смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак „временно разстройства на здравето, неопасно за живота“, т.е. лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият К. П. Г. е неосъждан.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че подсъдимият К. П. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на 2 престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 13.07.2023 год. в гр.

Ямбол, в дом, находящ се на ул. ***, в условията на домашно насилие чрез нанасяне на удари с ръце в областта на лицето и тялото на С. Г. И. от гр. Ямбол й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в масивен хематом в областта на дясната половина на долната челюст и травматичен оток на меките тъкани; хематом по страничната повърхност на мишницата на лявата ръка, повърхностни линейни охлузвания по предната повърхност на гръдния кош; повърхностни линейни охлузвания по предната повърхност на гръдния кош, в областта на лявата лопатка и множество масивни кръвонасядания, разположени по предмишниците на двете ръце, двете бедра и двете подбедрици, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Подсъдимият К. П. Г. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като на 13.07.2023 год. в гр. Ямбол, в дом, находящ се на ул. ***, в условията на домашно насилие, се е заканил на С. Г. И. от гр.

Ямбол, с убийство с думите: „ще те убия, майка ти да еба мръсна“, „куче умряло, ти не трябва да живееш“ и с действия - притискал я областта на врата, и това заканване би могло да възбуди у С. Г. И. основателен страх за осъществяването му.

Авторството на деянията и начина на извършването им са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия К. Г., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели С. К. и Р. Б., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, изготвило съдебно-медицинската експертиза като обективно и компетентно.

Относно престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК:

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.

Авторството на деянието се установява по несъмнен начин от показанията на пострадалата С. И., които се подкрепят изцяло от показанията на свидетелите С. К. и Р. Б.. В тази насока са и данните от обективните находки при прегледа на пострадалата от съдебен лекар и заключението на съдебно-медицинската експертиза.

От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с въздействие върху организма на другиго, което предизвиква изменение в отделни органи, тъкани или системи на организма на пострадалия или води до промени в тяхното функциониране. Касае се за типично резултатно престъпление, като за квалифициране на деянието по чл.130, ал.1 от НК е необходимо увреждането на организма да е от такава степен, че да е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата. В конкретния случай по безспорен начин се установява, че свид. С. И. е претърпяла увреждания, характеризиращи ги като ги като лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 НК, тъй като установените масивни кръвонасядания и болезнени травматични отоци на меките тъкани по главата и тялото на пострадалата И.о в своята съвкупност са и причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. В тази насока относно медико-биологичната характеристика на причинените на пострадалата телесни увреждания съдът даде вяра на заключението на съдебно-медицинската експертиза като компетентно и обективно изготвено и неоспорено от страните по делото. В тази насока е и приложената по делото медицинска документация.

Налице е и пряка причинно-следствена връзка между действията на подсъдимия и причиненото на пострадалата телесно увреждане.

Налице е и квалифициращия признак по чл.131, ал.1, т.5а от НК, а именно телесна повреда, причинена в условията на домашно насилие. Съгласно чл.93, т.31 от НК престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“, ако е предшествано от системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в 3 икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице от което има дете, лице с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. В конкретния случай по несъмнен начин по делото се установява, че през процесния период от време подсъдимият и пострадалата са живели в едно домакинство на съпружески начала. В тази насока са както показанията на пострадалата И., така и показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели.