Протокол № 2175 от 13.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2175 гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20215220201530 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Жалбоподателят „ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

По делото са постъпили писмени бележки с вх. № 22094/23.11.2021 г. от „ТЛС-ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД, в които се излагат съображения за основателност на жалбата и незаконосъобразност на обжалваното НП. Формулирано е искане НП да бъде отменено, като незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззиваемата страна АНО – РД „Автомобилна администрация“ – Пловдив към ИА „АА“ - редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.

В съпроводително писмо с вх. № 18709/14.10.2021 г. въззиваемата страна изразява становище за законосъобразност на НП, твърди, че по безспорен начин е установено нарушението, нарушителят и неговата вина, релевира възражение за прекомерност на претендирането адвокатско възнаграждение и моли същото да бъде намалено до предвидения минимум.

Моли да бъдат разпитани като свидетели актосъставителя и свидетеля по АУАН.

1

Актосъставителят ИВ. Г. СТ. – редовно призован, се явява лично.

Явява се свидетеля по акта И.Д.М.

По делото е постъпило писмо с вх. № 21051/10.11.2021 г. ведно с приложените към същото АУАН № 290309/27.08.2021 г. и разпечатка от дигитален тахограф на водача С.А., както и пълномощно от Д.А.Д. в качеството на едноличен собственик и управител на „ТЛС-ТРАНПОСРТ ЛОГИСТИКА И СПИДИЦИЯ“ ЕООД в полза на А.Н.Д. с рег. № 253/30.01.2020 г. на нотариус Петкана Минева с рег. № 168 по регистъра на НК, които са отделени от материалите по АНД № 1531/2021 г. по описа на РС – Пазарджик, тъй като са били погрешно приложени към същото дело вместо по настоящето АНД № 1530/2021 г.

СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по жалба на „ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД против НП № 36-0000737/20.09.2021 г., с което на жалбоподателя„ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева на осн. чл. 104, ал.1 от ЗАвПр на осн. чл. 10 параграф 2 от Регламент 561/06, във връзка с чл. 78, ал.1 т.1 от ЗАвПр.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите които са приложени към административно наказателната преписка, към жалбата на жалбоподателя, както и писмо с вх.

№ 21051/10.11.2021 г., ведно с приложените към същото АУАН № 290309/27.08.2021 г. и разпечатка от дигитален тахограф на водача С.А. и пълномощно от Д.А.Д. в качеството на едноличен собственик и управител на „ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД в полза на А.Н.Д. с рег. № 253/30.01.2020 г. на нотариус Петкана Минева с рег. № 168 по регистъра на НК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 писмените документи приложени към административнонаказателната преписка, към жалбата на жалбоподателя, както и писмо с вх. № 21051/10.11.2021 г. ведно с приложените към същото АУАН № 290309/27.08.2021 г. и разпечатка от дигитален тахограф на водача С.А. и пълномощно от Д.А.Д. в качеството на едноличен собственик и управител на„ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД в полза на А.Н.Д. с рег. № 253/30.01.2020 г. на нотариус Петкана Минева с рег. № 168 по регистъра на НК.

За изясняване на правнорелевантните факти по делото следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели - актосъставителят ИВ. Г. СТ. и свидетеля по акта И.Д.М. поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя ИВ. Г.

СТ. и свидетеля по акта И.Д.М.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

ИВ. Г. СТ. – 46, г. живущ в гр. С., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със жалбоподателя, работещ.

И.Д.М. – 61 г. живущ в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със жалбоподателя, работещ.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от Нк.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с изключение на свидетеля И.С..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И.С. – Проверката на фирмата е извършена, тъй като имаше постъпила жалба от водач във фирмата, че са карани да не спазват работното време при управлението на товарните автомобили на фирмата. Съгласно регламент 561/2006 г. превозвачът, който е транспортното предприетия носи отговорност за извършеното нарушение на работното време, т.е. за неспазването на работното време от водачите, които работят към фирмата. Също съгласни този регламент те са длъжни – транспортната фирма така да организира работата на водачите, че да са в състояние да спазват работното си време. С 3 колегата М. извършихме проверка на фирмата „ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД и при тази проверка едно от нарушението което констатирахме, беше че превозвачът транспортното предприятие не е организирало работата на водача С.А. по такъв начин, че той да е в състояние да спазва работното си време съгласно изискванията на регламент 561/2006 г. На въпросния ден 02.10.2020 г. камионът се е управлявал от екипаж от двама водачи. Единият от водачите е С.А. и изискването за екипното управление е, че за период от 30 часа който започва след предходна дневна почивка за този период трябва да ползват отново дневна почивка от най- малко девет последователни часа, за да могат пак да тръгнат да управляват камиона. За този 30 часов период започващ на 01.10.2020 г. в 13:53 водачът С.А. е ползвал дневна почивка с продължителност 5 часа и 54 минути – така съм записал в АУАН № 290309/27.08.2021 г. съставен срещу „ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД. В НП № 36-00-00-737/20.09.2021 г. съставен въз основа на АУАН е записано грешно, че водачът е ползвал дневна почивка с продължителност 52 часа и 54 минути.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. – На 27.08.2021 г. беше извършена комплексна проверка на фирма„ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД, като в хода на проверката беше установено, че вода С.А. не е спазил изискването на регламент 561/2006 г., а именно да има намалена дневна почивка от най- малко девет последователни часа, като е описан периода той е 30 часов, защото в случая се касае за екипно управление на МПС. Екипно значи двама водачи на управление на МПС. За което на превозвача беше съставен АУАН. Превозвачът е длъжен да организира работите на водачите по такъв начин, че те да бъдат в състояние да спазват регламент 561/2006 г. Водачът е ползвал дневна почивка с продължителност 5 часа и 54 минути, а е трябвало да ползва дневна почивка най- малко 9 часа. В НП е сгрешено, като е посочено, че водачът е ползвал дневна почивка с продължителност 52 часа и 54 минути.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСУЛШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

4

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:27 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5