Споразумение № 16 от 28.04.2026, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Балчик, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ КР. И.А и прокурора Ц. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20263210200059 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:02 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ц. К..

–

ДОБРИЧ, редовно призована,

Подсъдимият Р. Р. И. (С. Р. А.), редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Т. от АК - Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Доколкото имахме възможността да обсъдим със защитника на подсъдимия приключване на 1 делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, представям сключено от РП – Добрич и адв. Г. Т. споразумение за прекратяване на НОХД 59/2026 г. по описа на РС – Балчик, както и писмени доказателства за възстановяване на причинените неимуществени щети и заверено „вярно с оригинала“ копие на удостоверение за идентичност на имената по отношение на подсъдимото лице. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебно - следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Както вече изтъкнах е сключено споразумение между РП – Добрич и адв. Г. Т., със съгласието на подсъдимия Р.

Р. И., което считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Т.: Подкрепям думите на прокурора. Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Нямаме искания за събирания на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд Балчик. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Доколкото в днешното съдебно заседание е направено искане за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред. Намира, че 2 не са налице предпоставките делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлече резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. С оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и на деянието по отношение на което са повдигнати обвинения, не се налага изменение на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Представените в днешното съдебно заседание от Районна прокуратура – Добрич удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № *** г. и разписка №*** от *** г. следва да бъдат приобщени като доказателства по делото. Няма други искания и не се налага събирането на други доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Доколкото е направено искане за сключване на споразумение за приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Балчик;

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК;

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6. Не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия;

7. Приема и прилага като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от Районна прокуратура – Добрич удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № *** г. и разписка №*** от 3

*** г. Няма други искания и не се налага събирането на други доказателства .

8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът докладва постъпило споразумение, сключeно между прокурор Ц.

К. при Районна прокуратура - Добрич и адв. Г. Т. - защитник на подсъдимия Р.

Р. И. (С. Р. А.).

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва: Р. Р. И. (С. Р. А.), ЕГН **********, роден на ***, от *** произход, ***, работи в „К.“ ЕООД, живущ на адрес: *** , *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на *** г., в с. ***, унищожил противозаконно чужди движими вещи – 46 броя плочки от гранитогрес с размери 33/33 см., 2 броя плочки от гранитогрес с размери 15/60см. и 8 кв. м. гипсокартон, собственост на Ш. М. Р. с ЛНЧ **********, роден на *** г. в ***, живущ в с. ***, като нанесените вреди са на обща стойност 1502,45 лева (хиляда петстотин и два лева и четиридесет и пет стотинки) – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК и извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За гореописаното деяние подсъдимият Р. Р. И. (С. Р. А.) приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки:

4

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от 3 /три/ години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК;

2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 3 /три/ години, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;

3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 200 часа годишно, който да положи в период от три поредни години, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.

Подсъдимият Р. Р. И. (С. Р. А.) се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 143.26 евро (сто четиридесет и три евро и двадесет и шест цента) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/прок. Ц. К./

ЗАЩИТНИК: