Присъда № 33 от 06.11.2025, Окръжен съд - Велико Търново

МОТИВИ към Присъда № 33 от 06.11.2025 г., постановена по ВНОХД № 357/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново Производството пред Великотърновски окръжен съд е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от адв. Е. Д., срещу Присъда № 260004/10.06.2021 г. по НОХД 298/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица в частта й, с която подсъдимата И. Т. П. е призната за виновна по повдигнато й обвинение по чл. 234, ал. 1, вр. чл. 20, ал.

4 от НК.

С цитираната присъда Районен съд – Горна Оряховица е признал подсъдимата И. Т. П. от гр. *** за виновна в това, че в периода от неустановена дата през пролетта на 2017 г. до 12.04.2017 г., в гр. ***, в съучастие като помагач с извършителя С. Д. Д. от същия град, умишлено улеснила последната да държи акцизни стоки без бандерол, какъвто в случая се изисква по закон, а именно 74 кутии цигари Corset Lilac Syperslims, на стойност 399,60 лева, 61 кутии цигари Premium Quality, на стойност 457,50 лева и 17 кутии цигари Walden syper slims, на стойност 127,50 лева, всичко на обща стойност 984.60 лева, с дължим акциз 572.88 лева, като осигурила на извършителя Д. безпрепятствена възможност да ползва складовото помещение на офис, находящ се в гр. *** ул. „***“ № ***, в което да държи акцизните стоки, като на основание чл. 234, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК й е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Възложил е възпитателната работа с осъдената през изпитателния срок на условното осъждане на полицейски инспектор по местоживеене.

Със същата присъда Районен съд – Горна Оряховица е признал подсъдимата И. Т. П. за невиновна в това, на 12.04.2017 г., в гр. Л., да е спомогнала на извършилата престъпление по чл. 234, ал. 1 НК С. Д. Д. да бъде осуетено спрямо нея наказателно преследване, без да се е споразумяла затова с Д., преди последната да извърши престъплението, като прикрила деянието й, заявявайки пред служители на РУ – Горна Оряховица, че тя лично, а не Д. държи акцизните стоки без бандерол, намерени от полицейските служители в складово помещение на офис в гр. Л., ул. „***“ № ***, като на основание чл.

304 НПК я е оправдал по повдигнатото й обвинение по чл. 294, ал. 1 НК.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК е отнел в полза на държавата дистанционно управление, предадено с протокол за доброволно предаване от 12.04.2017 г., оставено на съхранение в РУ – Горна Оряховица.

На основание чл. 234, ал. 5 НК е отнел в полза на държавата 1 приобщените по делото като веществени доказателства 74 кутии цигари Corset Lilac Superslim, 61 кутии цигари Premium Quality и 17 кутии цигари Walden Super Slims, намиращи се на съхранение в РУ – Г. О..

Осъдил е подсъдимата да заплати по сметка на ОД на МВР – Велико Търново и на Районен съд – Горна Оряховица направените по делото разноски за двете фази на производството – досъдебна и съдебна.

Настоящото въззивно производство е второ по ред, след като с решение на ВКС е отменена Въззивна присъда № 13/27.03.2025 г., постановена по ВНОХД № 170/2025 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново в частта й, с която е отменена първоинстанционната присъда и подсъдимата е оправдана по повдигнатото й обвинение по чл. 234, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, а делото е делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

По отношение оправдаването на подсъдимата по повдигнатото й обвинение по чл. 294, ал. 1 от НК първоинстанционната присъда е потвърдена при предходното въззивно разглеждане на делото и е влязла в законна сила.

Същото не е предмет на настоящото въззивно производство.

В жалбата са наведени подробни оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваната присъда в осъдителната й част.

В съдебно заседание подсъдимата и защитата й поддържат, че съдът следва да произнесе съдебен акт, с който да я оправдае изцяло, поради недоказаност на обвинението. Излагат доводи в подкрепа на тезата си, както и такива за неправилно приложение на материалния закон.

Представителят на Окръжна прокуратура – Велико Търново намира жалбата за неоснователна. Счита, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна, и моли да бъде оставена в сила.

Великотърновският окръжен съд, намира, че въззивната жалба е процесуално допустима, като подадена от лице, имащо право и интерес да обжалва процесната присъда и в срока по чл. 319, ал. 1 НПК.

Съдът, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени от страните в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намира следното:

Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка, като районният съд е събрал всички относими доказателства, 2 разпитал е свидетелите и е приобщил писмените доказателства и доказателствени средства по предвидения процесуален ред. С оглед горното, въззивният съдебен състав намира, че не са налице основания за промяна на установената от районния съд фактическа обстановка, с едно единствено изключение, установено от предишната въззивна инстанция и касационната такава, което ще бъде упоменато по-долу.

Настоящата въззивна инстанция приема за безспорно установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимата И. Т. П. е родена на *** г. в гр. ***, като понастоящем живее в гр. ***. Завършила е *** образование, *** е, работи, не е осъждана.

С. Д. Д., бивш жител на гр. Л., починала на *** г., била собственик на *** , намиращ се в жилищна сграда в гр. Л., ул. „***“ № ***. През годините *** бил използван за различни цели – първоначално магазин за хранителни стоки, после ***, а впоследствие офис.

Подсъдимата П. и нейният съпруг Л. . били *** на Д.. През 2012 г. подсъдимата споделила на Д., че имат намерение да открият офис в гр. Л. за продажба на *** продукти, при което Д. им предложила да използват преустроения *** без заплащане, като вместо това и помагат с грижи и съдействие при нужда, с оглед напредналата й възраст.

През 2013 г. П. започнали дейност по продажба на *** в ***, намиращ се в гр. Л., ул. „***“ № ***, като помещението било разделено на две части – в предната част били разположени бюро и компютри, с които осъществявали посочените продажби на *** и приемали клиенти, а задната част била обособена като склад, в който Д. съхранявала свои лични вещи. Същата имала ключ и достъп до ***, което обстоятелство не е отчетено от първоинстанционния съд.

На свидетелите Н. З. К. и Д. Л. Д. – инспектори в група „Противодействие на икономическата престъпност“ при РУ – Горна Оряховица, процесният офис бил известен по служба като място, на което освен *** продукти, се продават и цигари без бандерол. В периода 2012 – 2017 г., в обекта били извършени проверки, при които били откривани цигари без бандерол, съхранявани в различни тайници. За установените при тези проверки административни нарушения е издадено Наказателно постановление № 210/15.07.2016 г., с което на подсъдимата е наложена глоба в размер на 1000 лв. за държане на цигари без бандерол, а с Наказателно постановление № 246/25.07.2013 г. и № 68/13.03.2017 г. за такива нарушения били наложени глоби на *** й Л. П.

На неустановена дата през пролетта на 2017 г., няколко дни преди 12.04.2017 г., в *** офис в гр. Л., ул. „***“ № *** пристигнала собственичката Д., която теглела сак с колелца. Подсъдимата и съпругът й тъкмо приключвали работа и точно в момента на пристигане на Д. заключвали офиса. Д. им разказала, че си е купила евтини цигари и ги носи, за да ги прибере в 3 складовото помещение в офиса. Помолила ги да я изчакат, за да си остави нещата, след което да заключат. Подсъдимата и съпругът й влезли обратно в офиса заедно с Д.. В складовото помещение Д. извадила от сака с колелца чанта и отворила вратата на вградения шкаф в дъното на складовото помещение. Тъй като не можела да се навежда, подсъдимата и свидетелят П. й помогнали, като вместо нея сложили чантата в долната част на шкафа.

На 12.04.2017 г. полицейските инспектори свидетелите К. и Д. пристигнали в застрахователния офис, в който на работа била само подсъдимата П., за извършване на проверка. Свидетелите К. и Д. огледали внимателно офиса и складовото помещение, като констатирали, че в дъното на складовото помещение фугите между отделните листове на ламперията оформят очертания на врата, която е прикрита. Поискали подсъдимата да отвори вратата, като тя първоначално заявила, че не знае какво е това и как се отваря. Полицейските служители открили замаскирано копче, чрез което отворили вратата и открили вътре кутии цигари без бандерол от различни марки. Свидетелите К. и Д. започнали да задават въпроси на подсъдимата П., при което тя се разплакала и попитала какво ще се случи. В един момент, подсъдимата показала на полицейските служители пулт за дистанционно управление, който държала в джоба на грейката си и обяснила, че чрез това устройство се освобождава заключващият механизъм на вратата на нишата.

Докато полицейските служите задавали въпроси на подсъдимата П., тя първоначално им казала, че откритите цигари са нейни, като заявила, че на 11.04.2017 г. е закупила същите от възрастна жена на пазара в гр. ***, след което ги скрила в тайника в складовото помещение към офиса. Откритите цигари и дистанционното управление П. предала на полицейските служители с протокол за доброволно предаване, в който било вписано изявлението й, че предадените вещи са нейна собственост.

Според заключенията на приетите основна и допълнителна съдебнооценъчни експертизи, пазарната стойност на доброволно предадените цигари е както следва - 74 кутии цигари Corset Lilac Superslims, на стойност 399,60 лева, 61 кутии цигари Premium Qulity, на стойност 457,50 лева и 17 кутии цигари Walden syper slims, на стойност 127,50 лева, всичко на обща стойност 984,60 лева, с дължим акциз 572,88 лева.

В хода на образуваното по случая досъдебно производство за държане на посочените по-горе цигари без бандерол били привлечени в качеството на обвиняеми С. Д. Д. и И. Т. П.. Според обвинението Д. и П. са осъществили състава на престъплението по чл. 234, ал. 1 НК в съучастие помежду си – Д. като извършител, а П. като помагач.

Със Споразумение от 01.10.2019 г., одобрено с определение от същата дата по НОХД № 641/2019 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, С.

Д. Д. се е признала за виновна по обвинението за престъпление по чл. 234, ал.

1, вр. чл. 20, ал. 2 НК и й било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение било отложено за изпитател срок от три 4 години.

Описаната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, а именно: обясненията на подсъдимата П., показанията на св. А. К. Б., Л. Л. П., Д. Л. Д.

/дадени в хода на съдебното следствие и на ДП пред съдия, прочетени по реда на чл. 281, ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК/, Н. З. К. /дадени в хода на съдебното следствие и на ДП пред съдия, прочетени по реда на чл. 281, ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК/ и К. К. Г., заключенията по основната и допълнителната съдебнооценъчни експертизи; протокол за оглед на местопроизшествие от 12.04.2017 г. с приложен фотоалбум, протокол за доброволно предаване от 12.04.2017 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 12.04.2017 г. с приложен фотоалбум, справка за съдимост от 13.04.2017 г. и от 22.06.2020 г. на И. П., справка от 15.08.2017 г. от служба по вписванията – *** за вписвания по партида на И. П., справка за притежавани от И. П. МПС, протокол за претърсване и изземване от 11.04.2018 г. с приложен фотоалбум, справка рег.

№ 32-186276/28.06.2018 г. на началника на Митница С. за налагани административни наказания по ЗАДС на И. П. и Л. П., препис от НП № 210/15.07.2016 г., АУАН № ***/01.12.2016 г., НП № 68/2017, АУАН № ***/27.10.2016 г., Наказателно постановление № 246/25.07.2013 г., АУАН № ***/19.06.2013 г., справка изх. № 03- ***/16.04.2018 г. от Кмета на Община Л. относно декларация по ЗМДТ за имот *** клетка, находящ се в гр. Л., ул. „***“ № ***, удостоверение за декларирани данни от С. Д., справка за данъчно задължено лице А. В., справка за вписвания в информационната система на Община Л. за А. Д. и С. Д. от 13.02.2016 г., приемо-предавателен протокол от 07.03.2018 г., протокол от 01.10.2019 г. по НОХД 641/2019 г., преписизвлечение от акт за смърт № *** г. на Община Л. относно С. Д. Д., б.ж. на град Л., починала на *** г.