Акт от 05.05.2021, Окръжен съд - Видин

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

ВОС, Въззивен граждански състав

На пети май две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.П.

ЧЛЕНОВЕ:

В.М.

Г.Й.

Като разгледа докладваното от съдия В.М. възз. ч.гр. дело №171 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 вр. чл.262 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от

О.А.С., против Определение от

11.03.2021 по гр.д.№83/2020г. по описа на РС-Б., с което е прието за неоснователно искането за възстановяване на срока за обжалване на решение от 04.11.2020 по същото дело. Подържа се, че действително Съда е обявил в последното с.з. датата на която ще постанови решението си-18.10.2020, но на сайта на съда липсвало информация за налично такова решение, поради което следва да се приложат общите правила за обжалване и срокът да се счита от момента на връчването му на страните.

Посочват, че е неправилен и извода на Съда, че страните можело да се уведомят по телефон или на място. С оглед спазването на противоепидемиологичните мерки в сградите на съдилищата и канцелариите и деловодствата не се допускат граждани и адвокати и поради това, че решението не е обявено в регистрите на съда, следва да се счита, че не е надлежно оповестено и подлежи на обжалване по общия ред.

Моли съда да приема, че определението следва да бъде отменено, като незаконосъобразно, като се приеме, че въззивната жалба е допустима и подадена в срок.

Въззивният съд счита, че частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, поради което следва да я разгледа по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда на глава XXV "Бързо производство" на ГПК, тъй като се касае за предявен иск по 144 СК, за присъждане на издръжка на пълнолетен учащ се.

В проведеното на 21.10.2020г. открито съдебно заседание по делото, на което е присъствал адвокат-пълномощник на ищцата, съдът е посочил, че ще се произнесе с решение на 04.11.2020, което на основание чл.315 ал.2 ГПК ще подлежи на обжалване от същата дата

На 04.11.2020г. съдът е постановил своето решение

В постановеното решение, Съдът е посочил, че на основание чл.315 ал. 2 ГПК решението подлежи на въззивно обжалване пред ВдОС в двуседмичен срок, считано от датата 04.11.2020на обявяването по см. на чл.315 ал.2 ГПК.

По делото е постъпила въззивна жалба от О.А.С., пртив решение № 260024/04.11.2020 на РС-Б., в която се подържа и искане за възстановяване на срока за обжалване на решението –чл.64 ал.2,3 ГПК.

С обжалваното определение РС-Б. приема за неоснователно искането за възстановяване на срока за обжалване на решение от 04.11.2020 по същото дело.

Съгласно чл.315 ал.2 ГПК, в съдебното заседание, в което първоинстанционният съд е изслушал устните състезания, той посочва деня, в който ще обяви решението си и срокът за обжалването му започва да тече от тази дата. В случая съдът е посочил, че ще обяви решението по спора на 04.11.2020г.,като е обявил решението именно на тази дата.

Съгласно ТР №12/2012г. по тълк.д. №12/2012г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315 ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си.

Връчването по чл.7 ал. 2 ГПК на препис от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315 ал. 2 ГПК.

Правилото на чл.315 ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата. Началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване е датата, посочена в последното по делото заседание.

С оглед изложеното, в настоящия случай двуседмичния срок за обжалване на решението е започнал да тече на 04.11.2020г. и е изтекъл на 18.11.2020г.

По дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба.

Твърдените в частната жалба оплаквания за основателност на искането по чл.64 ал.2 и 3 ГПК не се подкрепя от данните по делото. Не са налице особени непредвидени обстоятелства, настъпили в срока за обжалване и попречили на страната да предприеме съответното процесуално действия. Със заповед № 67/13.05.2020г на Председателя на БРс е определен начина за работа на съда в условията на пандемия, включително работното време за справки от адвокати и граждани.

Заповедта е обявена на сайта на БРС, достъпна е за страните , поради което оплакванията в частна жалба са изцяло неоснователни.

Определението на БРС е правилно и законосъоразно и следва да се потвърди.

Водим от горното, ВОС :

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 11.03.2021 по гр.д.№83/2020г. по описа на РС-Б., с което е прието за неоснователно искането за възстановяване на срока за обжалване на решение от 04.11.2020 по същото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.