Споразумение № 9 от 31.01.2022, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Габрово, 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова

Съдебни

Снежана Христова Милчева заседатели: Таня Тотева Йонева при участието на секретаря Ваня Ил. Николова и прокурора М. П. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20214210201058 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Делото е насрочено по реда на глава 29 от НПК.

За РП – Габрово редовно призована, се явява прокурор А..

Подсъдимият Д.М., редовно призован, лично и заедно с адв. Л.Ц., с пълномощно от преди.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и 277 от НПК.

Подсъдимият Д.М.: Разяснени са ми правата.

Становище по хода на делото

Прокурор А.: Нямам възражение по състава на съда, секретаря. Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля да приемете представения проект за споразумение и да го одобрите.

Адв. Ц.: Нямаме възражение по състава на съда. Моля да дадете ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Габрово сме постигнали споразумение по настоящото дело за което сме представили проект, считам, че същото е законосъобразно и моля да го одобрите.

Подсъдимият Д.М.: Нямам възражение по състава на съда. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице 1 предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. В. М. – роден на 19.11.1984 г. в град Стара Загора, живущ в град Габрово, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение между прокурор М.А. и адв. Л.Ц., като защитник на подсъдимия Д. В. М. по настоящото НОХД, ведно с декларация.

С оглед така представеното споразумение и декларация съдът счита, че следва на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 381 от НПК да разгледа така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

Водим от изложеното,

СЪДЪТ

ОП Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към разглеждане на споразумението за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1058 по описа за 2021 г. на Габровски районен съд.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия.

Подсъдимият Д.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането, изминали са повече от 7 дни от връчването им. Разбирам обвинението, което ми е предявено.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след като изслуша подсъдимия, намира, че между адвокат Л.Ц., като защитник на подсъдимия Д. В. М. и прокурор М.А. по настоящото НОХД е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Д. В. М. - роден на 19.11.1984 г. в гр а д Стара Загора, живущ в гр ад Габрово, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл, в това, че на

20.01.2021 г. в гр а д Габрово, в обитавания от него апартамент, находящ се на ул.

2

"**********" № 14, вх. Б, ет. 1, ап. 2, държал без надлежно разрешително аналог на високорисково наркотично вещество:

- саморъчно направена горяла цигара със зелено-кафява растителна маса с нетно тегло - 0,42 гр. импрегнирана с 0,020 гр. синтетичен канабиноид - MDMB-4en-PINACA Метил (S) - 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутаноат, аналог на „хашишовото масло и на метамфетамин /екстази/ на на стойност 0.50 лева;

- суха зелено-кафява растителна маса с нетно тегло 136,59 гр. импрегнирана с 6.505 гр. синтетичен канабиноид - MDMB-4en-PINACA Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутаноат аналог на „хашишовото масло и на метамфетамин /екстази/ на стойност 162,63 лева;

- суха зелено-кафява растителна маса с нетно тегло 1,14 гр. импрегнирана с 0.055 гр. синтетичен канабиноид - MDMB-4en-PINACA Метил(S) -3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутаноат аналог на „хашишовото масло и на метамфетамин /екстази/ на стойност 1,38 лева - престъпление по чл. 354а, ал. З, т.1 от НК, за което и на основание 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му се налага наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. В. М. да не се налага предвиденото от закона кумулативно по-леко наказание ГЛОБА в полза на държавата.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Подсъдимият Д. В. М., със снета самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 701,85 лева по сметка на ОД на МВР – Габрово, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата наркотичното вещество - MDMB-4en-PINACA, предадено на съхранение в ЦМУ, сектор "МРР - НОП" град София с приемателно-предавателен протокол № 83024/06.12.2021г.

Веществените доказателства - полиетиленов плик, запечатан с черни силиконови печати и етикети на НИК - София, съдържащ празни опаковки и срязана зелена пластмасова бутилка, да се унищожат след влизане на споразумението в сила.

ПРОКУРОР:

(М.А.)

ЗАЩИТНИК:

(Адв. Л.Ц.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Д. В. М., с ЕГН **********, в качеството си на подсъдим по НОХД № 1058 /2021 г. по описа на Pайонен съд - Габрово, на основание чл. 381, ал. 6, изр.

2-ро от НПК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждането на делото по общия ред и заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, поради което също поставям 3 подписа си под него.

ПОДСЪДИМ:

(Д. В. М.)

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Представеното на съда споразумение е пълно и не противоречи на закона и морала, притежава всички реквизити, които законът изисква, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ