Протокол № 5680 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5680 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20231110203561 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЛИЦЕТО ЗА ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ /ЛПД/: М. М. Ц. явява се лично, доведена от ЦПЗ София ЕООД. За нея се явява адвокат Георги Георгиев, от САК, назначен за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ РИЛКА Ц. редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Д. В., уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. Н. Е., редовно уведомена, явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение на СПЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на свидетеля:

Р. ЕГН **********, неосъждана, майка на М. Ц..

СЪДЪТ разясни на свидетеля правата й по чл.121 НПК

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля неговите права и задължения в настоящото наказателно производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 1

НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл.

290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на неговия разпит.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Вещо лице М. Д. В. е със снета по делото самоличност.

Б. Н. Е. – на 57 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ права и задълженията на вещото лице в настоящото производство, както и отговорността за съзнателното даване на невярно заключение по чл.

291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и обективно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц. – Дъщеря ми се нуждае от помощ. Тя проявява тези… като видях ръцете, краката, тялото, че са обринати, ми стана мъчно за нея, а иначе смятам, че тя се нуждае от лечение. Мисля, че вкъщи друг път също е имала проблеми. Аз бях вкъщи и съседът ме извика да поговоря с някого и като излязох, беше един господин от социални грижи. Тя до последно не желаеше. Беше много студено. Аз влизах да взема дрехи. М. не искаше да излезе, но те я принудиха. Тя излезе и седна на прага. Аз няколко пъти влизах за дрехи. И като излязох поредния път ми казаха да се кача при нея. До последно тя не знаеше къде отиваме и аз не знаех. Само ме питаше какво искат тези хора от нас. Социалният ни прие, разпита ни какви проблеми имаме. Дъщеря ми има психично заболяване, но то може да се лекува и вкъщи. Тя сега приема лекарства, откакто е там, а преди това не желаеше. Ходихме веднъж, имаме изписано лекарство, но тя не пожела да го пие. За последно е ходила на психиатър през 2016 г. Оттогава си е била съвсем добре.

Нарисувала е над 500 картини, опитвала е да пише книги, правила е изложби на картини в Перник, в София няколко пъти. Досега сме били винаги в много добри отношения със съседите, но напоследък се разделихме - аз на единия етаж, тя на другия етаж. Съседите твърдят, че посадени цвета в двора миришат. Аз ги почистих, но не докрай. Може би трябва да се изхвърлят.

Аз смятам, че след това, което се случи, смятам, че тя е готова да направи всичко, което й кажа. Не разбирам какво означава да давам информирано съгласие за лечението на дъщеря ми, ако се наложи. Този човек от социалните, дето я доведе, той да я поеме.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и я освобождава от залата.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на допусната в хода на съдебното следствие СПЕ на М. Ц..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

От името на експертите ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Е. – Поддържаме заключението. Налице е заболяване параноидна шизофрения с дългогодишна давност. В резултат на това, че не е лекувана до момента, заболяването се намира в хроничен стадий и на този фон е настъпило обостряне. В момента освидетелстваната е напълно некритична към състоянието си, с разкъсан мисловен процес, параниодни идеи за отношение и преследване, отказва категорично стационарно лечение на доброволен принцип. По наша преценка майката не е в състояние да осигури какъвто и да е контрол на приема на лекарства в домашни условия, поради което предлагаме провеждане на лечението в посоченото заведение за определения срок, като информирано съгласие може да дава майката Рилка Ц..

Обривите са от ухапвания на паразити - дървеници. Имаме проблем в отделението, пръскаме всяка седмица.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

С оглед изявлението на страните, и като намира заключението за обективно, пълно, отговарящо на поставените въпроси, изготвено от компетентни вещи лица, като не възникна съмнение за неговата правилност,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към материалите по делото заключението на допусната в хода на съдебното следствие СПЕ на лицето за принудително действие Ц.

ОПРЕДЕЛЯ на вещите лице възнаграждение в размер на по 280,80 лева, съгласно представени справки-декларации, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 2 бр.

РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК, вр. чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото документи като писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3