Разпореждане № 4091 от 26.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3136/2026
- Вид
- Разпореждане № 4091
- Подписан
- 26.03.2026
- В сила
- 26.03.2026
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4091 гр. София, 26.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20261110203136 по описа за 2026 година като се запозна с повдигнатото обвинение срещу С. А. П. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият П. не е бил представляван от упълномощен или служебен свой защитник. Но с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна, се налага от САК да се изиска да определи служебен защитник за подсъдимия, който да бъде призован за съдебното заседание. За заседанието следва да се призове и посоченото като ощетено юридическо лице – М. от адреса по седалището му.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 04.05.2026 г. от 15:15 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С. А. П. от адреса му в приложението на обвинителния акт и на тел. номер , както и посоченото като ощетено юридическо лице – М. от адреса по седалището му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия П..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия П. и защитника му, както и на ощетеното юридическо лице, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и на защитника му, както и на ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на посоченото като ощетено юридическо лице – М., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец в производството.
УКАЗВА на посоченото като ощетено юридическо лице – М., че независимо от упражняване на правата по чл. 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването на негов законен или упълномощен представител в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3