Споразумение № 366 от 03.12.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. К., 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора А. Хр. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20255510201561 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ Р. М. Х.– явява се и с адв. Христо Евгениев Енев от днес, преупълномощен от адв. С. М. Ч..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. явява се ПРОКУРОР А. ЕНЕВА- СПАСОВА.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото.

Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ЕНЕВ - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обвиняемия споразумение за решаване на делото със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. одобрите.

ЕНЕВ – Поддържам споразумението и моля да го ОБВИНЯЕМ Р. М. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 и чл. 375а от НПК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Предвид изложеното и на основание чл. 375а и чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Х. – роден на 04.06.1998г. в гр.К., български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан с Е Г Н **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, за това, че на 13.05.2024г. в гр. К., обл. С.З., звено „РОППССВ"/ Регистрация и отчет на пътни превозни средства, собственици и водачи/ към сектор „Пътна полиция" при ОДМВР- С.З., пред М.Г.А. систем оператор, е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.

160 ал.1 от ЗДвП, в която е декларирал, че свидетелството му за управление на моторно превозно средство 284373180, издадено на 16.04.2020г., било поставено в суичър в дома му, който суичър не можел да намери, която декларация, по силата на закон - чл.8 ал.2 от Закона за българските лични документи, се дава пред орган на властта - сектор „Пътна полиция" при ОД МВР С.З., за удостоверяване истинността на тези обстоятелства.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Р. М. Х. – на основание чл.78а от НК във вр. с чл. 375а , ал. 2 от НПК обвиняемият Р. М. Х. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 600/ ШЕСТСТОТИН/ лева.

3

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА няма.

РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 187,88лева за графическа експертиза и 45 лева възнаграждение за преводач, общо в размер на 232.88 лева да се заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от обвиняемия Р.

М. Х., както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

/ Р. М. Х./ /адв. Хр. Енев/

ПРОКУРОР:

/ ЕНЕВА- СПАСОВА/

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА АНД № 1561/2025 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

На основание разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има 4 последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК,ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО АНД№ 1561/2025 г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА ИВАНОВА/

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

5