Определение № 1509 от 01.05.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1509 гр. Перник, 01.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20251720101545 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „ТоплофикацияПерник“ АД срещу М. Е. С., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответника дължи на ищеца сума, представляваща неплатена цена на потребена, но неплатена топлинна енергия, доставена в описан в исковата молба недвижим имот, в качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди за същия.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.

113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

От изготвената по делото справка в Национална база данни "Население" по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. от 28.04.2025 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в град София от 05.10.2004 г., т. е. включително и към датата на депозиране на исковата молба, във връзка с която е образувано производството по делото.

Прочита на последното изменение на чл. 113 ГПК и на чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл. 113 ГПК, както и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност, е разширено и в него са включени и т. нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл. 105 ГПК. В конкретния случай с оглед предмета на делото – предявени искове срещу ответник за признаване на установено, че дължи сума, представляваща цена на доставена топлинна енергия в недвижим имот, в качеството му на потребител на топлинна енергия за битови нужди за същия, съдът намира, че подсъдността се определя съобразно разпоредбата на чл. 113 ГПК. В тази връзка съдът съобрази и легалната дефиниция на 1 понятието „потребител", посочена в параграф 13, т. 1 ДР на ЗЗП, както и разясненията, дадени в т. 2б от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съгласно които заповедният съд разполага с възможността при постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе по него - чрез справка за регистрирания постоянен адрес на длъжника по реда на чл. 385, ал. 2 ЗСВ /Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население"/, респ. чрез справка в Търговския регистър, като на това основание изпрати заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд. Ако такава служебна проверка не е направена и заявлението е уважено чрез издаване на заповед за изпълнение, местната подсъдност в заповедното производство е стабилизирана и не може да се променя, тъй като законът не е предвидил правомощие на съда в тази хипотеза нито за обезсилване на издадената заповед, нито за изпращане на заповедното производство по подсъдност. Обстоятелството, че длъжникът има регистриран настоящ адрес или седалище в района на друг съд, ще следва да бъде съобразено в евентуалния последващ исков процес за установяване на вземането по общите правила за определяне на местната подсъдност.

В обобщение, с оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20251720101545 по описа за 2025 година на Районен съд - Перник, Х. Граждански състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването на препис.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2