Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29442 от 13.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29195/2025
Вид
Определение № 29442
Подписан
13.08.2026
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29442 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110129195 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника ....., ЕИК ......, за допълване на решение №9965/26.05.2026г. по гр.д. №29195/2025г. по описа на СРС, 169 състав, като е изложил, че съдът е пропуснал да впише в него банкова сметка, по която да бъдат преведени присъдените суми.

Искането е направено допустимо. с молба от 11.06.2026г. в законоустановения срок и е

В предоставения срок не е постъпил отговор от ответника по молбата.

Разгледано по същество молбата е неоснователна. Предявеният иск не е осъдителен, поради което и не е приложимо изискването на чл.127, ал.4 ГПК за посочване на банкова сметка от ищеца. Следва да се посочи също така , че непосочването на банкова сметка на ищеца не е основание за връщане на исковата молба. Съгласно чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба се връща заради неспазване на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, а изискването за посочване на банкова сметка е в чл. 127, ал. 4 ГПК. Посочването на банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми не е условие за валидност и допустимост на съдебния акт. В този смисъл Определение № 102 от 24.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4919/2022 г., Определение №751/01.10.2018г. на ВКС по ч.гр.д. № 2325/2018г.

Доколкото сметка не е посочена от ищеца, то решението не може да бъде допълнено с такава.

Водим от горното и на основание чл.250 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ответника ....., ЕИК ......, за допълване на решение №9965/26.05.2026г. по гр.д. №29195/2025г. по описа на СРС, 169 състав с банкова сметка на ищеца.

1

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2