Определение № 29442 от 13.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29195/2025
- Вид
- Определение № 29442
- Подписан
- 13.08.2026
- Състав
- ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29442 гр. София, 13.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110129195 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника ....., ЕИК ......, за допълване на решение №9965/26.05.2026г. по гр.д. №29195/2025г. по описа на СРС, 169 състав, като е изложил, че съдът е пропуснал да впише в него банкова сметка, по която да бъдат преведени присъдените суми.
Искането е направено допустимо. с молба от 11.06.2026г. в законоустановения срок и е
В предоставения срок не е постъпил отговор от ответника по молбата.
Разгледано по същество молбата е неоснователна. Предявеният иск не е осъдителен, поради което и не е приложимо изискването на чл.127, ал.4 ГПК за посочване на банкова сметка от ищеца. Следва да се посочи също така , че непосочването на банкова сметка на ищеца не е основание за връщане на исковата молба. Съгласно чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба се връща заради неспазване на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, а изискването за посочване на банкова сметка е в чл. 127, ал. 4 ГПК. Посочването на банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми не е условие за валидност и допустимост на съдебния акт. В този смисъл Определение № 102 от 24.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4919/2022 г., Определение №751/01.10.2018г. на ВКС по ч.гр.д. № 2325/2018г.
Доколкото сметка не е посочена от ищеца, то решението не може да бъде допълнено с такава.
Водим от горното и на основание чл.250 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ответника ....., ЕИК ......, за допълване на решение №9965/26.05.2026г. по гр.д. №29195/2025г. по описа на СРС, 169 състав с банкова сметка на ищеца.
1
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2