Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 268 от 19.06.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 553/2025
Вид
Определение № 268
Подписан
19.06.2025
В сила
19.06.2025
Състав
Бисер Троянов, Биляна Чочева, Петя Колева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. София, 19.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Биляна Чочева

Петя Колева като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20258003200553 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК, по повод разпореждане № 1192 от 10.06.2025 г. на административния ръководител – председател на Районен съд - гр. Шумен, по н.ч.д. № 1132/2025 г., с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по н.ч.д. № 1132/2025 г., по описа на Районен съд - гр.

Шумен е образувано по жалба на Н. А. Н. срещу постановление от 23.05.2025 г. на Окръжна прокуратура - гр. Шумен, с което е потвърден отказът да се образува наказателно производство за извършено престъпление от общ характер, обективиран в постановление от 25.04.2025 г., по преписка № 286/2025 г., по описа на Районна прокуратура – гр. Шумен.

Жалбоподателят Н. е поискал отводи на всички съдии, правораздаващи в Районен съд – гр. Шумен, като е изразил съмнение относно тяхната непредубеденост и безпристрастност. С отделни определения всички съдии от районния съд се отвели от разглеждането на делото, по основание на чл. 29, ал. 2 от НПК, с цел избягване на съмнения за предубеденост и гарантиране на правото на справедлив процес.

Предвид невъзможността местно компетентният съд да образува състав, който да разгледа делото, е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК. Това 1 налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да бъде териториално близък до Районен съд – гр. Шумен и инфраструктурно удобно разположен за пътуване. Същевременно, с цел да бъдат избегнати последващи искания за отвод, които да доведат до допълнително забавяне на делото, настоящият съдебен състав счита, че делото следва да бъде изведено извън съдебния район на Окръжен съд – гр. Шумен, което обуславя изпращането му на Районен съд – гр. Търговище.

Предвид гореизложеното, наказателно отделение,

Върховният касационен съд, второ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.д. № 1132/2025 г., по описа на Районен съд – гр. Шумен (прекратено) за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Търговище.

Препис от настоящото определението да се изпрати на Районен съд – гр.

Шумен, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2