Протокол № 208 от 23.03.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Варна, 22.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20203100901060 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Ищецът „ЕКСПИРИАН“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Д.Т. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „КАКАФОНИЯ 7“ ЕООД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат С.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът ЗЛ. ИВ. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат С.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Д. М. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представил е заключение.

АДВ. Т.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 194/06.01.2022 г. от Енерго Про Продажби АД, във връзка с искане за предоставяне на фактури, издадени за 1 консумирано електричество за периода 29.10.2019 г. – 27.06.2020 г. за обект находящ се в гр. Варна, ***, представляващ офис и нощен бар, уведомяват, че след извършена проверка е установено, че за посочения период не са издавани фактури за консумирана електрическа енергия.

Установено е, че за мястото на потребление титуляр по партидата е Екострой Костадинов ЕООД.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 1691/24.01.2022 г. от адв. Т., пълномощник на ищеца, във връзка с постъпилото становище от Енерго Про Продажби АД, в което становище се твърди, че титуляр на партидата е Екострой Костадинов ЕООД.

Считат предоставената информация за невярна, тъй като за посочения период Експириан ЕООД е титуляр на партидата и е заплащал електричеството за посочения обект.

Молят да се изиска отново от Енерго Про Продажби АД информация във връзка с писменото искане.

Въз основа на повторно изисканата информация, от Енерго Про Продажби АД е постъпило писмо вх. № 3910/16.02.2022 г., с което се информира, че за обект – бар с абонатен № 1105098, клиент на дружеството е Експириан ЕООД; за обект – офис А1 с абонатен № 1105044 клиент на дружеството е Експириан ЕООД;

Уточняват, че фактурите за обект с абонатен № 1105044 не могат да бъдат предоставени, тъй като в посочения период обектът няма потребление.

Прилагат фактурите с абонатен № 1105098.

АДВ. Т.: Смятам, че са относими, моля да се приемат.

СЪДЪТ връчва фактурите на адв. В., за запознаване.

АДВ. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ, по приложените от Енерго Про Продажби АД към писмо вх. № 3910/16.02.2022 г. фактури,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените от Енерго Про Продажби АД към писмо вх. № 3910/16.02.2022 г., както следва: дебитно известие № 0287894180/10.12.2019 г., приложение А към фактура № 2

***/10.12.2019 г., фактура № 0003683307/10.12.2019 г., фактура № 0003685799/10.12.2019 г., дебитно известие № 0289056673/10.01.2020 г., фактура № 0003688701/10.01.2020 г., фактура № 0003691525/10.01.2020 г., дебитно известие № 0290221769/10.02.2020 г., приложение А към фактура № 0290221769/10.02.2020 г., фактура № 0003694640/10.02.2020 г., фактура № 0003697655/10.02.2020 г., дебитно известие № 0291385653/10.03.2020 г., Приложение А към фактура № 0291385653/10.03.2020 г., фактура № 0292547078/09.04.2020 г., приложение

А към фактура

№

0292547078/09.04.2020 г., фактура № 0003706643/09.04.2020 г., фактура № 0003709150/09.04.2020 г., дебитно известие № 0293709766/11.05.2020 г., приложение А към фактура № 0293709766/11.05.2020 г., фактура № 0003711735/11.05.2020 г., фактура № 0003713836/11.05.2020 г., кредитно известие № 0294874105/10.06.2020 г., приложение А към фактура № 0294874105/10.06.2020 г., фактура № 0003715972/10.06.2020 г., фактура № 00033717860/10.06.2020 г., дебитно известие № 0296038159/09.07.2020 г., приложение А към фактура № 0296038159/09.07.2020 г., фактура № 0003720012/09.07.2020 г., фактура № 0003721981/09.07.2020 г.

В залата влиза вещо лице Д. М. Д..

СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 5870 от 10.03.2022 г. заключение по допуснатата съдебно техническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно техническата експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

– Д. М. Д. - 39 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. В.: От таблицата в експертизата, в т. 1 изходни данни, понеже твърдите, че от ЕРП Север АД е предоставена информацията, в тази таблица не е попълнено задължение за електроенергия за октомври, септември и август 2019 г., поради каква причина, че е нямало потребление или, че не са дадени данни или не са поискани.

3

Вещо лице Д.: Попълнил съм данните, които са предоставили от ЕРП, всички, с които разполагам. Поискал съм ги, съдът ги е поискал, но не разполагам с тях.

На въпроси на адв. В.: Считам, че е важно да се уточни, поради каква причина няма отразяване назад във времето.

Вещо лице Д.: Не са представени по делото.

На въпроси на адв. В.: Считам, че този въпрос е важен и относим, тъй като има плащане през 2018 г. за електроенергия и е важно да се разбере, нямало е потребление на електроенергия в периода назад, когато са фактурирали. Ако ЕРП Север не са издавали фактури през 2018 и 2019 години, до ноември 2019 г. за потребена електроенергия, а Експириан са издавали фактурирали, които ние сме плащали, тогава вече има недължимо платено и ще имаме възможност за възражение за прихващане.

Вещо лице Д.: На въпроса, защо липсват данни за месеците, в които не са попълнени – защото не разполагам с такива, въпреки направените от мен опити да се снабдя от Енерго Про Продажби, с изисканите от съда.

АДВ. Т.: По данните по делото, периодът, който е зададен от колегата, е различен.

Вещо лице Д.: От март до октомври 2019 г. нямаме данни за енергията, която е дължима и евентуално платена.

Аналитичните части, които са посочени в експертизата, са изнесени на база данните, с които разполагам, т.е. за месеците, в които е видно колко е електроенергията и консумираната ВиК и в същите месеци, за които разполагаме с данни за тези консумативи, ги съпоставяме с издадените от Експириан фактури, т.е. аналитичната част разглежда само периода, за който имаме данни. Имаме някакви ясноти за този период, който е посочен в таблицата, каква енергия и вода са консумирани и ги съпоставяме с фактурираните на наемателя, като правим анализ.

За изследвания период, който е различен от периода на задачата, данните съответстват. Това, което е фактурирано към Експириан е префактурирано към наемателя, с 20 % ДДС отгоре, като за изследвания период има консумирана ВиК, които не са били префактурирани, или поне аз не откривам такива по делото. Включително и в счетоводната експертиза няма данни да е 4 било фактурирано. Имаме данни от ВиК какво е фактурирано към Експириан, но това което е фактурирано към Експириан, не е фактурирано към наемателя.

Твърдя, че според ВиК има потребена вода, за периода на задачата. За изследвания период разполагаме с данни, предоставени от ВиК, според които има потребена вода. Отчели са потребена вода.

На въпроси на адв. В.: ВиК дружеството е предоставило информация за служебно начислени ВиК услуги, или за такива, които са установени при проверка, отчитане. Известно ни е, че когато няма достъп до един водомер, ВиК служителя начислява служебно. И от там идва въпросът, потребена ли е тази ВиК услуга за периодите, в които процесното заведение не е извършвало дейност, поради забрана на министър да упражнява дейност или действително, при извършено отчитане на ВиК, са установени тези данни.

Вещо лице Д.: В справката от ВиК не е отразено дали водата, която е посочена като консумирана, е служебно начислена или е отчетена на място.

Тези данни от ВиК съм ги изпратил на имейл, заедно с експертизата.

След извършена от секретаря на състава справка по имейла на съда, към датата на депозиране на заключението - 10.03.2022 г., не се установи приложена справка от ВиК.

СЪДЪТ констатира, че справката от ВиК е изпратена по имейл на съда от вещо лице Д. през месец септември 2021 г., приложена на л. 417 и 418 по делото.

На въпроси на адв. В.: Тъй като в експертизата, в изходни данни, сте посочили в периода ноември 2019 г. – юни 2020 г., суми дължими за електроенергия, тези суми, понеже няма номера на фактури, това фактури ли са, кредитни известия ли са, дебитни известия ли са. Тези суми, посочени, че се дължат в полза на Енерго Про в този период, когато и не е работил обекта, какво представляват, фактури за потребена електроенергия, дебитно известие, кредитно известие.

Вещо лице Д.: ВиК издава фактура на база отчетена или служебно въведени данни за отчетена консумирана вода, от там канал и пречистване. Те ги издават веднъж месечно, без кредитно и дебитно известия.

ЕРП Север, или по-скоро снабдителят, от който се купува енергия, в 5 началото на месеца издават фактура с прогнозни количества електроенергия, по която се дължи авансово плащане за месеца. В края на отчетния период издават дебитно и/или кредитно известие, с което коригират фактурираните количества до реално доставените такива. В таблицата с данни, от т. 2 на експертизата, количествата електроенергия, които са посочени, са тези, които в края на отчетния период са отчетени, т.е., включени са и дебитните, и кредитните известия, не е само авансовото плащане, т.е. това количество електроенергия не е само първоначалното по фактура, а включително и в последствие издадените кредитни и дебитни известия за отчетния период.

Т.е., за декември 2019 г. може да имаме седем документа в месеца, които са издадени за електроенергия. Сумирани дават някакво количество, което е действително използваната и тя фигурира в таблицата за декември 2019 г.

Всичко е без ДДС.

На въпроси на адв. В.: В тази връзка да разбирам ли, че за процесния период дружеството доставчик на електроенергия е издало фактури за 2335 лв., а дружеството наемодател, ищец в производството, е издал фактури за 3 081 лв.