Протокол № 227 от 01.11.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Бургас, 31.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20242000500350 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивницата ищца Р. Т. С., редовно призована, не се явява. За нея адв.

Г. Р., като представя пълномощно.

За въззивника ответник „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, редовно уведомен, се явява адв. П. В..

Явяват се вещите лица по изпълнената комплексна съдебнопсихологично-психиатрична експертиза д-р А. С. и Б. С.. Експертизата е представена в срок.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 414 от 03.09.2024 г., с което са приети за допустими въззивните жалби на Р.

С. и на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД против Решение № 797 от 27.07.2022 г., постановено по гр.д. № 1428/2021 година по описа на Окръжен съд Бургас, допуснати са доказателства и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, нямам възражения по доклада.

Поддържаме нашата въззивна жалба и отговора на насрещната въззивна жалба. Съответно оспорваме отговора и насрещната въззивна жалба на ответната страна. Водим допуснатия до разпит свидетел.

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам въззивната жалба по основание и размер. Поддържам изложеното в насрещната въззивна жалба.

Нямам искания за допълване на доклада. Нямам доказателствени искания.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на изготвената комплексна съдебно-психологично-психиатрична експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:

А. С. С. - ** години, български гражданин, неосъждан. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по съвест и разбиране;

Б. В. С. - ** години, български гражданин, неосъждан. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представили сме писмено заключение, което поддържаме. При освидетелстваната Р. С. се диагностицира посттравматично стресово разстройство, придружено с амнистичен синдром. Т.е. налице е една антероградна, конградна и ретроградна амнезия, обхващаща продължителен 2 период от време, преди настъпване, по време на настъпване и след настъпване на инцидента.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещите лица.

На въпроси на адв. В.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: В случая повечето от въпросите касаят психологическата част от експертизата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Отговорите на въпросите в експертизата са на база запознаване с материалите по делото, в т.ч. епикризи и процедури, които е претърпяла ищцата. Провели сме едно единствено интервю на 02.10.2024 г., което беше един час. Присъствахме и двете вещи лица. Посочените от нас цитати на стр. 3 от заключението са от интервюто с ищцата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Ищцата беше със затруднена походка. Сподели, че има световъртеж. Много трудно може да се установи един световъртеж, освен по споделяне на пострадалия.

Самото изследване има две страни – обективна и субективна.

Субективната страна на изследването се ограничава в снемането на нейните и на съпруга й анамнезни данни, т.е. за историята на състоянието й, как е протекло, как протича и т.н. Обективната страна на изследването се разпростира върху изследвания на нейния психичен статус и на нейното видимо телесно и неврологично състояние. Т.е. психиатричният статус, който е описан, се дължи до голяма степен на обективната преценка на изследващия.

Обективните методи това е психиатричното интервю, специално за моята част от експертизата, като психиатричното интервю е регистрирано в изследване на психичното състояние, психичният статус към момента на изследването. Детекторът на лъжата е единственият метод, който може да установи истинността на твърдяното от нея.

Възможно е да спи по два часа на денонощие в продължение на четири 3 години. Това се намира диссомния и тя е включена в характеристиките на посттравматичния стрес. В процеса на изследването, разбира се, обсъждахме различни хипотези и стигнахме до заключението, изследвайки от обективна и субективна страна.

Лекарската и медицинската помощ е описана в анамнезата, т.е. нейното продължително лечение, рехабилитация и впоследствие невъзможност да започне някаква работа. Това също е субективно, но потвърдено е от анамнезата, снета от съпруга й. Приемала е успокоителни медикаменти. Не сме установили наличието на предписани с рецепта такива. Приемала е деанксит и ксанакс. Те се изписват от личния лекар, могат и така да се купуват, но ксанаксът се изписва със зелена рецепта. Не съм видял зелени рецепти.

Преди злополуката няма спомен откакто примерно е пътувала с този автобус. Няма спомен как са се качили, с кого са се качили на автобуса.

Животът й преди това е напълно нормален.

Решението на ТЕЛК е определен процент трайно нарушена работоспособност за посочен срок.

На въпроси на адв. Р.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Възможно е тази реакция, посттравматичният стрес, да приеме няколко хода: единият е възстановяване след известен период от време, примерно няколко месеца; другият – възстановяване относително пълно, възстановяване със способността да води нормален живот до година и повече и третият, който е неблагоприятен – да хронифицира, т.е. да приеме един непрекъснат ход, със засягане на повечето функции на психичен живот и функциониране. Затова не можем да отговорим конкретно на този въпрос.

На въпроси на съда:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Точната дата на произшествието е 09.10.2020 г.

Минали са четири години от травмата.

4

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: За този период не можем да говорим за хронифициране. Можем да говорим за относително частично възстановяване на функциите на психичен живот.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Като се имат предвид физическите травми, които е получила, те засягат естествено психическия апарат, който реагира по определен начин, в случая този начин е амнезията. Това е начин да се предпази, да се съхрани до някаква степен. Тези силни преживявания на болка, травматични преживявания и все още когато тя е налична, все още няма възстановяване, предполагам, че и д-р С. е на това мнение, дали въобще ще бъде възстановена тази част от паметта й, това говори за остра стресова реакция, която така или иначе е като психическа защитна реакция, която влияе върху нейния живот и в момента. Т.е. неспособността да се обработят определени силни травматични преживявания, ще оказва влияние.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Амнезията мисля, че не е опасна при справянето с житейски ситуации, по-скоро за елементарните домашни ангажименти.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Споделя, че губи концентрация, т.е. тръгва за някъде, забравя за какво е тръгнала. Това може да е резултат от нарушаване на тези когнитивни способности в резултат и от травмата, съответно и амнезията като защитна реакция.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Не трябва да забравяме, че тя има сериозна черепно-мозъчна травма, с контузия на мозъка. Моят опит при такива случаи е, че винаги остават известни дефицити. Въпреки че дълго време е лекувана, тази сериозна черепно-мозъчна травма до голяма степен е неврологичната причина за настъпването на амнезията. Това е посочено в обсъждането.

На въпроси на адв. В.:

5

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Не можем да знаем дали приема в момента медикаменти. Това е едно от най-тежките психични разстройства, наред с хроничната шизофрения или хроничен процес на биполярно афективно разстройство. Нейното разстройство върви по тежест с разстройствата, които споменах. Беше тревожна, напрегната, разплакваше се по време на интервюто.

За случилото се тя впоследствие беше разбрала от разказите на нейни близки.

Смъртен случай на неин сродник, положението, в което е изпаднала дъщеря й – тя тези неща ги узнава след това и до голяма степен това предизвиква нейното посттравматично стресово разстройство. Посттравматичният стрес не е само стрес в резултат на някакво физическо увреждане, но психотравмената ситуация за нея се изразява впоследствие в един дълъг период на лечение и рехабилитация в болнични условия и т.н.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: И загуба на първоначалния начин на живот и функциониране. Това също се преживява като загуба.

По доказателствата съдът