Протокол № 1580 от 09.11.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2254/2022
- Вид
- Протокол № 1580
- Подписан
- 09.11.2022
- В сила
- 09.11.2022
- Състав
- Мария Ненова
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155 · Кодекс на труда
- чл. 176 · Кодекс на труда
- чл. 290 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1580 гр. П***, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220102254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Н. А. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява. Представлява се от адв. Б*** с пълномощно отпреди.
Ответникът Основно училище „Х. С***“, с. В*** д***, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк. Д., упълномощен от началника на РУО П***.
Адв.Б*** – Да се даде ход на делото.
Юрк.Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНАТА
СТРАНА :
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С. :
Р*** С*** С***-С*** – 46 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с ищцата, без служебни отношения с ответника.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.Р*** С***-С*** – Работя в РУО П*** на длъжност „Началник отдел АПФСИО“. В началото на месец март във връзка с изясняване на отсъствията на ученици от ОУ „Х. С***“, с. В*** д*** е станало ясно, че директорът на училището не е бил на работа и ми бе възложено на мен и колегата да извършим проверка на място в училището за изясняване на това дали 1 директорът е изпълнявал или не е изпълнявал служебните си задължения. На 16 март извършихме проверка на място в училището, като проверихме документи, доказващи изпълнението, респективно неизпълнението на задълженията на директора и проведохме разговор с директора на училището.
Директорът беше там и ни оказа пълно съдействие. В резултат на проверката установихме, че в периода от 25.01.2022 г. до 07.03.2022 г. включително, лицето не е изпълнявало служебните си задължения. Всички заповеди, издадени от училището през този период, бяха подписани със запетая от лице, определено от госпожа Г. да я замества в посочения период. От разчетноплатежната ведомост също се потвърди, че на лицето е изплатено възнаграждение за ползване на платен годишен отпуск по чл. 155 от КТ. В разговор директорът сподели, че е подала заявление до РУО с желание да ползва платен годишен отпуск по чл. 155 от КТ за периода от 25.01.2022 г. до 07.03.2022 г. включително. В хода на проверката установихме, че главният специалист „Човешки ресурси“ в РУО е установил разминаване на посочените работни дни, които лицето желае да ползва, и периодът на отпуск, който е посочен в заявлението за платен годишен отпуск. Началникът на РУО П*** с официално писмо до директора е поискал уточняване и подаване на ново заявление за отпуск. Госпожа Г. сподели пред проверяващата комисия, че получаването на това писмо от началника на РУО го е счела за разрешение за ползване на заявения от нея платен отпуск и едва след комуникацията между експерти от РУО и заместващата я учителка е разбрала, че има някакъв проблем при ползването на отпуска, който е поискала. Тя потвърди, че в този период не е била на работа, а е ползвала отпуск. При разговора ни категорично не е ставало въпрос, че отпускът е бил заявен като отложен такъв по реда на чл. 176 от КТ. Това става ясно и от самото заявление за ползване на отпуск, където е цитиран конкретният член по чл. 155 от КТ. В хода на проверката съм проследила проведената комуникация и съм установила, че от РУО не е изпращано последващо одобрение за ползване на отпуск. Самият директор също заяви, че се е заблудил и е приел писмото за разрешение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката Р*** С***-С*** бе освободена от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.Б*** – Уважаема госпожо председател, моля да уважите предявения иск като отмените наложеното дисциплинарно наказание на доверителката ми като незаконосъобразно. Моля за срок за писмена защита.
Моля в полза на ищцата бъдат присъдени разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК с препис за ответната страна.
Юрк.Д. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите иска на госпожа 2
Г. като неоснователен. Изцяло се придържам към доводите, изложени в отговора на исковата молба. На първо място моля да отхвърлите иска на основание изтекъл давностен срок, а в случай, че не уважите това искане считам, че по същество искът също е неоснователен и недоказан. В хода на настоящето съдебно производство се потвърди изцяло законосъобразността на издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Спазени са всички процесуални норми и заповедта съответства на всички изисквания на КТ. По отношение твърдението за ползване на отпуск, отложен по реда на чл.
176 от КТ, същото остана недоказано от всички събрани в хода на съдебното производство писмени и устни доказателства. Същото се отнася за твърденията на един от свидетелите на ищцовата страна, който заяви, че от РУО е получен имейл с потвърдителен текст „да“ на база на подаденото заявление за отпуск. Същото е видно и от приложените писмени доказателства от ищцовата страна, която е приложила разпечатка на кореспонденцията по този повод, разменена по електронна поща между ОУ „Х. С***“, с .В*** д*** и РУО П***. Поради всичко изложено като съображения моля да отхвърлите предявения иск като погасен по давност, като същият разгледан по същество също е неоснователен и моля да го отхвърлите като такъв и да потвърдите издадената заповед като законосъобразна. При постановяване на решение в наша полза моля да присъдите заявените с отговора на исковата молба разноски по делото на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на пълномощника на ищцата за представяне на писмени бележки по делото и обяви, че ще постанови решение в законоустановения едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 13:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3