Определение № 20686 от 04.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20686 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110102230 по описа за 2026 година С определение № 14021 от 11.04.2026 г. съдът е указал на ищцата по делото в едномесечен срок от връчването му да представи по делото вписана искова молба, както и доказателства за платена държавна такса в размер на 25, 56 евро, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съобщението на ищцата не е връчено, но доколкото същата е получила исканото съдебно удостоверение, и исковата молба за вписване на 08.05.2026 г., това е датата, от която тече едномесечният срок за изпълнение на указанията на съда. По делото е постъпила молба № 174726 от 02.06.2026 г., с която указанията са изпълнени.

Впоследствие съдът установи, че е допусната грешка при даването на указанията, която следва да бъде отстранена чрез даване на последващи указания, на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК. Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, който при искане за намаляване на дарение и завещателно разпореждане, когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, е оценяем. Цената му се определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска /чл. 69, ал.

1, т. 4 ГПК/, като следва да се съобрази до какъв размер идеална част се претендира, че е запазената част на ищеца и се иска възстановяване /така актуалната съдебна практика - определение № 1894/18.04.2013 г. на ВКС по ч.гр. д. № 2521/2013 г., определение № 445/15.07.2014 г. на ВКС по ч.гр. д. № 3653/2014 г., I ГО, ГК, по сходни съображения с т. 1А и 1Б от ТР № 1

4/14.03.2016 г., по т.д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС за определяне цената на иска по чл. 42 ЗН за прогласяване на нищожност на общо завещание с предмет цялото или дробна част от имуществото/, с която е заменена предходната съдебна практика, че иска е неоценяем - определение № 1/3.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7703/2013 г., III ГО, ГК./ Данъчната оценка на дарения недвижимия имот – ½ ид.ч. от апартамент № 65, находящ се в гр. София, район Илинден, ж.к. „Света троица“, бл. 317А, вх. В, ет. 7 с идентификатор ***, с площ 79,36 кв.м., с избено помещение № 18 с площ 2 кв.м. възлиза на сумата в размер на 27 610, 35 лева, и исковата претенция е за възстановяване на 1/3 ид.ч., поради което цената на иска се изчислява на 9 203,45 лева. При тази цена на иска дълъжимата държавна тнакса възлиза на сумата в размер на 188, 23 евро. Доколкото по делото вече е внесеана сумата в размер на 25, 56 евро, следва на ищцата да бъде указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи по делото доказателство за довнасяне на сумата в размер на 162, 67 евро, като при неизпълнение на указанията на съда производството по делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 1 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 1 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК, като УКАЗВА на ищцата, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 162, 67 евро /сто шестдесет и две евро и шестдесет и седем евроцента/, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал. 4 от ГПК.

При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване 2 и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл.

129, ал. 1 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3